( II76) 



janvier 1894), dans laquelle il dit que « le fait signalé par M. Haie, à 

 » savoir l'absence de flammes faculaires aux pôles, n'est pas exact, car, 

 )) depuis le commencement de novembre 1898, j'ai obtenu des flammes 

 » faibles aux pôles toutes les fois que les conditions ont été favorables; si 

 » bien que leur présence apparaît comme constante, au moins dans la 

 » période considérée «. Il ajoute que la raison probable pour laquelle je 

 n'ai pas réussi à photographier ces « flammes » réside dans la trop grande 

 dispersion de mon spectro-héliographe. Je demande à l'Académie la per- 

 mission de répondre en quelques mots. 



» Ce que M. Deslandres considère comme une découverte nouvelle, 

 c'est-à-dire la présence de petites facules dans le-s régions polaires du 

 Soleil, a été constaté par moi en avril 1893. Dans une Note sur ce sujet 

 (voir Astronomy and Astro-Physics, mai 1893, p. 45i)> j'ai signalé cette 

 découverte dans les termes suivants : « J'ai déjà attiré l'attention sur la 

 » grande extension des facules représentées sur les photographies prises 

 » avec le spectro-héliographe. Néanmoins, les négatifs (récemment ob- 

 » tenus) montrent que mon appréciation de l'extension a été même trop 

 » petite. Des facules jusqu'ici invisibles sont actuellement vues sur 

 )) toutes les parties du disque et jusqu'aux pôles. » Ces petites facules, 

 comme je l'ai aussi signalé dans la Note, semblent former une réticulation 

 sur toute la surface solaire, dont le dessin, imprimé dans le même journal 

 (Pi XXV), sert seulement à donner une idée générale. 



» C'était à ces petites facules polaires, dont nous avons pris des cen- 

 taines de photographies à l'observatoire de Kenwood, en employant quel- 

 quefois un réseau de grande dispersion, quelquefois un seul prisme d'une 

 dispersion plus petite que celle employée par M. Deslandres, que j'ai deux 

 fois fait allusion dans l'article pubhé dans Knowledge. Il est bien vrai que 

 j'ai dit que des régions brillantes dans lesquelles les raies H et K sont ren- 

 versées ont été photographiées seulement dans des latitudes héliocentriques 

 inférieures à 70°, car les petites facules presque toujours trouvées dans 

 les régions polaires ne sont pas brillantes en comparaison avec des facules 

 situées dans les zones des taches. « Ainsi il y a des protubérances brillantes 

 » (les protubérances polaires ordinaires) qui ne donnent aucune indica- 

 » tion de leur présence quand elles sont projetées sur le disque, car il n'est 

 » pas possible de croire que les petites mailles, uniformément distribuées, 

 » qui constituent la réticulation faculaire, puissent représenter les bases 

 » de ces grandes et brillantes protubérances » (/oc. cit.). 



)) Pour expliquer mes idées on peu de mots, je crois que les doubles 



