( ngS ) 



» On conclut de la relation (lo) 



(il) A = «T + 6, 



a et 6 étant deux constantes : La tension superficielle esl une fonction linéaire 

 de la température absolue. 



» Désignons par la température absolue critique pour cette tempéra- 

 ture, A étant nul, on a 



(12) o = a9i -\- b; 



d'où 



(i3) A = a(T — 0) ou, en posant a = — a, A = y.(0 — T); 



c'est à peu près la relation trouvée expérimentalement par MM. Ramsay 



et Schields pour un grand nombre de liquides ('). 



» Faisons remarquer qu'en vertu de la relation (8), on a certainement 



de 

 pour ces liquides y = o et, par conséquent, que la chaleur spécifique de 



la couche superficielle ne diffère pas de la chaleur spécifique de la partie 

 profonde du liquide. Il serait tout à fait invraisemblable que, pour les 

 autres liquides, il n'en fût [)as ainsi, et le fait que ces liquides ont, entre 

 certaines limites de température, une tension superficielle qui n'est plus 

 une fonction linéaire de la température, doit être expliqué ainsi qu'il suit. 

 » Nous avons supposé plus haut, en écrivant la valeur de la différen- 

 tielle de l'entropie (3), que, dans l'étendue des températures considérées, 

 la variation de température ne donnait lieu qu'à des phénomènes réver- 

 sibles et, en outre, que l'état du système était parfaitement défini par les 

 deux variables 5 et T. Il peut ne pas en être toujours ainsi : par exemple, 

 quand une réaction chimique ou un changement de poids moléculaire se 

 produit, c'est-à-dire quand le liquide ne reste plus le même. Entre les li- 

 mites de température où ont lieu des phénomènes non réversibles ou dé- 

 finis par d'autres variables que g et T, la tension superficielle peut .cesser 



(') MM. Ramsay et Schields trouvent que la tension superficielle est une fonction 

 linéaire de la température jusqu'à quelques degrés au-dessous du point critique, mais 

 que, près du point critique, la tension superficielle décroît plus lentement. La diffi- 

 culté de connaître la variation que subit alors l'angle de raccordement p (qui inter- 

 vient quand on détermine A par l'ascension du liquide dans un tube capillaire, puis- 

 qu'une mesure de ce genre ne donne que Acosp) est peut-être l'explication de ce 

 léger désaccord. 



C. R., 1894, I" Semestre. (T. GXVIII, , 23.1 l54 



