( 9^^ ) 



OPTIQUE. — Sur la variation du pouvoir rotatoire SOUS r influence de la tem- 

 déralure. Note de M. A. Le Bei>, présentée par M, Arm. Gautier. 



« L'action que la température exerce sur la rotation du plan de polari- 

 sation est très faible en général ; toutefois M. Pictet a, le premier, signalé 

 les variations considérables qu'éprouvent les tartrates d'éthyle etdemé- 

 thvle. Plus récemment, M. Colson observait des faits analogues pour 

 l'éther amylique et les oxydes mixtes que le radical amyle forme avec les 

 autres radicaux de la série grasse ; il a annoncé que l'éther amylisobutylique 

 aurait même la faculté de devenir lévogyre sous l'influence d'un froid de 

 — 4o"; et ce phénomène serait, d'après l'auteur, absolument en contradic- 

 tion avec les théories de M. Guye. Or la formule pratique donnée par ce 

 dernier savant pour le changement de signe étant établie dans l'hypothèse 

 que les liaisons monovalentes sont mobiles, je me trouve particulièrement 

 à l'aise pour ne pas adopter cette hypothèse par la raison que, d'après mes 

 observations sur les pouvoirs rotatoires de certains dérivés chlorés actifs, 

 j'avais déjà conclu que les liaisons monovalentes paraissaient quelquefois 

 perdre leur mobilité, selon les idées professées par M. Wislicenus. L'expli- 

 cation la plus simple du fait des variations de pouvoir serait que la liaison 

 est relativement fixe à froid et devient mobile à des températures plus éle- 

 vées où justement l'on observe que les pouvoirs rotatoires tendent à de- 

 venir constants, ce qui semble indiquer que la mobilité parfaite est [alors 

 atteinte. 



» Quant à ce qui se passe à froid, la théorie ne nous donne aucune 

 indication, attendu que nous ne savons pas actuellement dans quelle posi- 

 tion se fixent les radicaux monovalents; je n'avais donc aucune raison 

 théorique pour ne pas admettre la possibilité d'un changement de signe. 

 Par contre, au point de vue pratique, il était bien étonnant de Aoir un éther 

 de la série amylique se conduire autrement que ses homologues; je 

 connaissais aussi par expérience l'énorme difficulté qu'on éprouve à pré- 

 parer, par l'amylate de soude et les iodures, des éthers exempts d'alcool 

 amylique; j'ai pensé, comme M. Aignan, que cet alcool avait pu troubler 

 en partie l'observation de M. Colson. 



» J'ai tourné cette difficulté en employant l'alcool isobutylique sodé et 

 le chlorure d'amyle. J'ai ainsi obtenu un éther qui ne pouvait contenir que 

 l'alcool isobutylique inactif, du reste plus facile à séparer, puisqu'il bout 



