( '429 ) 



bres à air séparées les unes des autres par des trabécules formées de files 

 de cellules. 



» Les différences sont plus accentuées encore cliez le Silène acaulis, es- 

 pèce particulièrement intéressante à cause de son polymorphisme dans 

 la région alpine. Quelle que soit la forme extérieure et la grandeur des 

 feuilles des échantillons alpins, toutes ont un parenchyme serré et à tissu 

 palissadique différencié, tandis que celles provenant du Spitzberg ou de 

 Jan-Mayen présentent un parenchyme lacuneux presque homogène et beau- 

 coup plus épais. 



» L'une des espèces qui présentent le moins de différences au premier 

 aspect est le Salix reticulata; toutefois, en comparant attentivement la 

 structure du limbe des feuilles pour les échantillons provenant des deux 

 régions, il estfacile de reconnaître que tous les individus arctiques offrent, 

 par rapport aux individus alpins, un tissu palissadique moins développé, 

 moins compact et une cuticule moins épaisse. 



» Les Ranunculus glacialis, Cerastium a/pinum, Saxi/raga aizoides, Tara- 

 xacum Dens-leonù , Poapratensis, etc., présentent aussi des différences dans 

 le même sens. 



» A quoi doit-on attribuer les différences observées? 



» On sait que, si l'on place les feuilles de la même espèce dans un air 

 humide, le tissu en palissade est moins accentué et la cuticule est moins 

 développée, comme M. Lothelier l'a démontré expérimentalement (' ); 

 mais les feuilles sont moins épaisses dans l'air humide. D'autre part, en 

 éclairant pendant longtemps les mêmes plantes à la lumière électrique 

 continue et à la même lumière discontinue, interrompue chaque jour par 

 douze heures d'obscurité, j'ai obtenu des feuilles plus épaisses dans le pre- 

 mier cas que dans le second. 



)) Il en résulte qu'on peut admettre que la simplification de la structure, 

 le développement des lacunes et la moindre épaisseur de la cuticule chez 

 les échantillons arctiques sont dus à l'air humide au milieu duquel elles 

 croissent et que l'épaisseur plus grande des feuilles chez ces mêmes plantes 

 peut être attribuée à l'éclairement continu. Sur ce dernier point, il y a peut- 

 être aussi à tenir compte de l'influence du sel, que les tempêtes mêlent sou- 

 vent à la neige jusqu'à de grandes distances dans les régions arctiques. 



» En résumé, on peut conclure que : 



a 1 ° Les plantes arctiques comparées aux plantes alpines de même espèce 



(') Rei'ue générale de Botanùiiic, iSgS. 



