(9' ) 



PHYSIQUE. — Nouvelle méthode de déterminer iinclinnison magnétique avec ta 

 boussole à induction. Note de M. Wii.d, présentée par M. Faye. 



« Dans le n*^ 22 du t. XCVII des Comptes rendus (26 novembre i883), 

 M. Mascart a publié so\is le titre : « Sur une boussole magnétique à induc- 

 tion», un article dans lequel il fait mention de la méthode que j'ai indiquée 

 pour l'emploi de cet instrument, mais son exposé pourrait faire croire que 

 ma méthode ne comporte qu'une complication assez inutile de l'ancienne 

 méthode de M. Weber. Qu'il me soit permis de décrire ici mon procédé 

 pour démontrer qu'il comporte un avantage réel sur l'ancienne méthode. 



» La méthode indiquée par j\I. Weber pour déterminer l'inclinaison 

 magnétique à l'aide de courants induits dans une bobine par les compo- 

 santes horizontale et verticale du magnétisme terrestre est d'une expéri- 

 mentation très facile et très exacte et ne demande pas un calcul compliqué. 

 Elle est plus simple que les modifications que M. Mascart et moi avons 

 indiquées, parce qu'elle ne demande pas un cercle divisé et que l'orienta- 

 tion et le nivellement de l'axe de la bobine induite restent à peu de chose 

 près les mêmes pour les trois méthodes. De plus, elle exige pour l'exécution 

 moins de temps que la détermination de l'inclinaison avec une boussole 

 ordinaire d'inclinaison à aiguilles aimantées et donne pourtant des résul- 

 tats plus constaiits. Si son emploi n'est pas plus répandu, cela tient surtout 

 à ce que l'appareil demande pour son installation plus de temps et un lieu 

 convenable. 



» Dans plusieurs observatoires où l'on a introduit la boussole à induc- 

 tion, on avait trouvé d'assez grandes différences (jusqu'à i5') entre les in- 

 clinaisons déduites de ces expériences et celles obtenues avec les bous~ 

 soles ordinaires, et l'on était généralement disposé à donner la préférence 

 aux premières, comme impliquant moins de sources d'erreurs. Par des re- 

 cherches plus approfondies à l'Observatoire de Pawlowsk, avec deux 

 boussoles à induction de construction différente et une très bonne bous- 

 sole à aiguilles de Dover, j'ai le premier démontré que cette supposition 

 était erronée, et que la plus grande partie de l'erreur provenait des 

 boussoles à induction. L'une des deux boussoles que j'ai employées don- 

 nait une différence de 1 5' et l'autre seulement une de 5', en comparaison 

 avec une même boussole d'inclinaison ordinaire. Dans le Mémoire (Mc- 

 moires de l'Académie impériale des Sciences de Saint-Pétersbourg , t. XXVI, n° 8, 

 novembre 1878) où j'ai décrit ces expériences, j'ai ensuite démontré que 



