( »29 ) 

 bien que dans les virus forts : c'est le cas de mes premières grandes cul- 

 tures, qui remontent à la fin du printemps dernier et qui, au milieu de dé- 

 cembre, se sont montrées à peu près aussi actives qu'au moment de leur 

 préparation. D'autres, qui étaient à ce moment relativement peu actives, 

 ont, au contraire, perdu l)eancou|> plus proportionnellement, même à 

 la fin du deuxième mois. 



» Si les cultiu-es ont été chauffées pour complément d'atténuation, 

 les mêmes faits se reproduisent avec des caractères encore plus marqués. 

 Je viens d'essayer des liquides chauffés depuis quatre mois et demi; les ré- 

 sultats ont été à peu près identiques à ceux que j'avais obtenus immédia- 

 tement après le chauffage et qui dénotaient la possession d'une virulence 

 encore assez active. Par contre, une culture naturellement très atténuée et 

 chauffée de manière à être rendue absolumsnt inoffensive, aussi bien sur le 

 cobaye que siu^ le mouton, n'était plus capable, vingt-quatre jours après 

 le chauffage, de communiquer à cet animal le même degré d'immunité 

 qu'au moment où lechaulfage avait eu lieu. 



» Au point de vue de l'utilisation pratique des grandes cultures atté- 

 nuées par le chauffage, il faut tenir le plus grand compte de ces faits. Ils 

 prouvent qu'il n'y a aucun fond à faire sur la conservation prolongée delà 

 faculté prolifique des spores de grande culture chauffées au degré voulu 

 pour constituer un premier vaccin inoffensif, ainsi que de leur aptitude 

 à communiquer un premier degré d'immunité. Entre les grandes et les pe- 

 tites cultures, il ne me paraît exister sous ce rapport aucune différence 



sensible. 



» Faleur pratique du système cC inondation préventive avec, les grandes cul- 

 tures atténuées par le chaujfacje. — Au cours des nombreux essais que j'ai 

 faits pour déterminer les meilleures conditions d'application de ce système, 

 j'ai inoculé bon nombre de moutons, avec des liquides d'activité très 

 variée. Ces inoculations ont causé la mort d'une certaine quantité d'ani- 

 maux, quand les virus étaient peu atténués, et n'ont entrahiéquedes pertes 

 insi'ynifiantes ou ont été tout à fait inoffensives quand l'atténuation du virus 

 avait été portée au degré suffisant. Or, tous les sujets survivants ont été 

 soumis à des inoculations d'épreuve réitérées avec du virus très fort : il 

 n'en est pas mort un seul. La double inoculation préventive exécutée avec 

 les virus chauffés des grandes cultures atténuantes jouit donc de la pro- 

 priété de communiquer une iiréprochable immunité, même aux animaux 

 sur lesquels cette double inoculation est pratiquée avec les virus amenés 

 à leur minimum d'activité. 



G. R., i88^, 1" Semestre. (T. XCVIII, N° S.) '8 



