( '266 ) 

 parlant de la méthode d'anesthésie par les mélanges litres de chloroforme 

 et d'air, des expressions suivantes : 



« Cette métliode me paraît être la seule qui puisse dégager absolument la responsa- 

 bilité des chirurgiens. » 



» Je ne voudrais pas que cette phrase fût considérée comme une forme 

 nouvelle donnée à l'affirmation de M. Sédillot que « le chloroforme pur 

 » et bien administré ne tue jamais », on à celle de M. Gosselin que « le 

 » chloroforme, même légèrement impur, ne donne pas la mort lorsqu'il 

 » est bien administré ». Je n'ai pas l'autorité nécessaire pour émettre des 

 formules dont les conséquences peuvent être si graves. Je sais trop, d'antre 

 part, combien sont encore nombreuses les inconnues de l'histoire physio- 

 logique des anesthésiques pour prétendre que l'emploi de ma méthode 

 mettra certainement les chirurgiens à l'abri de tous les accidents. Mais je 

 dis qu'elle constitue un progrès important stn- toutes les autres, progrès 

 qui compense largement les inconvénients de l'emploi d'un appareil spé- 

 cial, et que le chirurgien qui, sans l'avoir mise en usage, aura le malheur 

 de se trouver en face d'un accident mortel, pourra vivement regretter de 

 ne ])as l'avoir employée. 



» 11 est vrai que M. Richet me dénie le droit de parler ainsi. Vous n'y 

 serez autorisé, me dit-il, qu' « après avoir fait vos preuves, c'est-à-dire 

 » après nous avoir apporté tni nombre de looooà 12 ooo chloroformisa- 

 » tions sans accident, et encore faudra-l-il attendre ». S'il en était ainsi, 

 ma méthode serait à l'avance condamnée, puisque notre savant Confrère 

 me déclare en même temps que « les chirurgiens ne changeront pas leur 

 » manière d'opérer actuelle sans celte démonstration », ce qui la rendrait 

 évidemment tout à fait impossible. Mais je vais indiquer les motifs d'ordre 

 scientifique qui justifient ma confiance. 



M Un mot tout d'abord sur la fréquence des cas de mort par le chloro- 

 forme. M. Richet a accepté comme moyenne le chiffre de i mort sur 10 000 

 à 12000 chloroformisations; pour M. Gosselin, ilya i mort sur 520o; pour 

 leD' Coles, i mort sur 2800. Rien de moins précis, on le voit, que ces ré- 

 sultats statistiques, d'autant plus qu'il n'est nullement démontré que tous 

 les cas de mort soient publiés. 



o II faut, (lit M. Dartt ('), quadrupler et peut-être quintupler le cliiffie des cas de mort 

 connus, pour arriver à une appréciation très approximative, car nombre de cas ne sont pas 

 publiés, u 



(') Des contie-indicalions de l'ancsthésie, p. 60. Paris, 1880. 



