( 296 ) 

 gagée dans le passage de C'H=0' (glyoxal) à C'H'O* (acide glycolique). 



)) J'ai employé constamment un excès de soude (1^1= 2'''), soit 2'''', soit 

 3*''', soit 4'"'' pour i**! de glyoxal. 



» Avec 2'''i de soude j'ai trouvé + 17^"', 35; avec 3"', -+■ 18^"', o5; avec 

 4^'', H- 18^="', 00, à + io'\ 



» Pour avoir la valeur thermique de la réaction 



C'H-O' (glyoxal) sol. -F- NaO étendue = C'H'NaO" étendu, 



il faut retrancher du premier nombre +o'^''',7i, et des deux derniers 

 + i*^^',oi, qui représentent l'action de l'excès de soude sur le glycolate 

 formé ('). On trouve ainsi + i6"-'^',64, + 17c"', 04, + 16*^"', 99; moyenne, 

 + i6C«',89. 



» Connaissant la chaleur de dissolution de l'acide glycolique (— 2,76), 

 et la chaleur de neutralisation de l'acide par la soude étendue ( + 1 3, 60), 

 on en déduit : 



C*H=0< (glyoxal) sol, + IPO'Iiq. =C'H*0«sol +6r..i,o5 



C«H'0'(glyoxal)soI. H- H'02soI.=zC*H«0»sol + 'i':»i,62 



» Avec le glycolide. j'avais obtenu précédemment (-) : 



C'H'O* (glycolide)sol. + H-O'liq. = C' H'O" sol. . . . -h i':'i,i2 

 C^H^O' (glycolide) sol. + H'O'sol. = C'H'O' sol.. . . — o^'^ag 



» Cette comparaison est conforme à la fonction très différente de ces 

 deux isomères, dont l'un est un aldéhyde double, et l'autre un acide 

 anhydre. 



» On déduit encore, pour la transformation du glyoxal en glycolide, 

 + 6,o5 — 1,12 = + 4^"'. 93. 



» Les nombres précédents ont été vérifiés par l'examen du liquide pro- 

 venant de la dissolution du glyoxal dans la soude employée; ces liqueurs 

 ont été additionnées successivement de plusieurs équivalents d'acide sul- 

 furique étendu, et l'on a mesuré chaque fois la chaleur dégagée. 



» Premier liquide. — l'^'i de glyoxal et ^^t de soude. En ajoutant ri d'a- 

 cide sulfuriqup, on a trouvé 



-4- i5'^'',92 (au lieu de -^ 15,90 — 0,71 = + i5'^-'', 19). 



Après cette première addition, on a pris le titre alcalin de la liqueur qui 



(') Comptes rendus, t. XCVI, p. 712. 

 (*) Comptes rendus, l. XCVI, p. 1662. 



