34 i ) 



ASTRONOMIE. — Sur la comète Pons-Biooks (^Obsennitoiie de Nice). 

 Note (le M. Perrotin, présentée par M. Faye ('). 



« Les changements brusques qui se manifestent d'un jour à l'autre, 

 dans l'aspect du noyau de la coniele Pous-Brooks, sont un des caractères 

 remarquables de cet astre. A ce point de vue, les apparences qui se sont 

 produites les i3 et 19 de ce mois méritent d'être signalées. 



» Le i3, le noyau, qui, la veille et les jours précédents, était comme 

 une étoile de 3* grandeur, avait pris des proportions extraordinaires; 

 il se présentait sous la forme d'un di^qne circulaire, fortement coloré en 

 jaune lougeâtre, de 34" de diamèiie environ, nettement limité sur les 

 bords, plus biillant vers le centre et siu- la circonférence, entouré d'une 

 auréole nébuleuse, blanche, de 1 10" de diamètre à peu prés. 



» Le noyau proprement dit, placé au nnlieu, et deux diamètres de ce 

 disque, faisant entre eux un angle de 3o° à I\o°, et dont l'un, j)lus lumineux 

 que l'autre, paraissait dirigé dans le sens de la queue, se détachaient en 

 blanc et comme en relief sur le fond jaune du disque. 



» Du côté ouest et dans l'angle obtus de ces diamètres, une région 

 presque obscure contrastait, d'iuie manière frappante, avec le brillant des 

 autres parties de cette enveloppe lumineuse. 



» Enfin, la nébulosité plus condensée, qui, d'ordinaire, entoure le noyau 

 dans un rayon de 3', avait [;erdu, d'une manière notable, de son intensité. 



» Dans i'euNendjle, on auiait dit un halo d'une nature particulière. 



>) Un dessin de M. Tiiollon, que j'ai l'hoinieur d'adresser à l'Académie, 

 reproduit très fidèlement l'aspect de la tète de la comète pendant cilte 

 soirée. 



» Le lendemain i4 et jours suivants, la comète avait repris sa forme 

 habituelle. 



» C'est seulement le 19 que le phénomène a été aperçu de nouveau, avec 

 les mêmes caractères génér.mx. Ce jour-là, le disque central s'était légère- 



(') J'ai reçu cette Lettre le 21 oii le 22 janvier, mais, quelques remarques critiques qui 

 m'ont été faites sur sou contenu ui'ayant fait désirer de plus auijiles détails, j'ai cru devoir 

 en différer la piihlicatinn. Les ex])lications (|ui m'ont été fournies ont levé ces scrupules, et 

 je regrclleruis aujourd'hui ce retard s'il pouvait priver MM. Perrotin et Tliullon du mérite 

 d'avoir signalé les premiers des faits tout nouveaux, je crois, dans l'histoire des coinèles. 



H. F. 



