( 36, ) 



» N'ayant pas à ma disposition d'élcctromètre Thomson, j'ai construit 

 un éleclromèlre ordinaire de M. Lippmann, dont j'ai déterminé la courbe. 

 Au moyen <rélémeiits Daniell mis en opposition et d'un comniulateur, j'ob- 

 tenais la différence de potentiel entre A et B par nue indication de l'électro- 

 mètre inférieure à o"^, 5. La force électromotrice d'opposition de ces daniells 

 fut déterminée, au moyen du galvanomètre précédent, par la méthode in- 

 diquée par M. Creva ('). 



» La mesure des différences de potentiel en A et B, pendant la marche 

 de la lampe, doit être faite avec soin. On sait, en'effet, que la résistance du 

 charbon diminue rapidement à mesure que sa température s'élève, à tel 

 point que, dans la lampe Maxim qui a servi à mes expériences, cette rési- 

 stance qui, à froid, est de 5°'""%4, "est plus que de S"*""' pour une inten- 

 sité du courant égale à 2'""p,4. 



» Une première détermination, faite avec environ Goo^^'' d'eau distillée 

 dans le calorimètre, m'a donné : 



Intensité Iravail électrique Ctialcur reçue 



en ampères. dépensé en lo". par le caloriniélre en lo". 



0,926 43°"', 94 430"', 71 



l'équivalent mécanique de la chaleur étant pris égal à 0,428. 



» La concordance de ces nombres est parfaite et même inespérée; car, 

 bien que les conditions calorimétriques fussent excellentes, l'erreur possible 

 de 2"^ de degré changerait de 3 unités le nombre de calories dégagées. 



» M'étant aperçu que, pour de fortes intensités, des traces d'électrolyse 

 se manifestaient entre les fils si rapprochés de la lampe ; n'ayant plus, d'ail- 

 leurs, pour la vérification de la loi de Joule, à hïre de mesures absolues, 

 je remplaçai l'eau par de l'alcool à gS". A ce titre, l'alcool, tout en isolant 

 parfaitement, n'est pas assez hygrométrique pour troubler les expériences. 

 D'ailleurs le calorimètre avait été fermé, et cette condition est indispensable 

 si l'on veut que les radiations de toute nature, émises par le charbon incan- 

 descent, soient retenues dans l'appareil. 



» D'après la nature du phénomène calorifique à mesurer, il semblait 

 naturel d'appliquer la méthode de compensation de Rumford ; mais je n'ai 

 pas tardé à m'apercevoir, ainsi que l'a montré M. Berthelot, que, mêaie 

 dans le cas actuel, ce mode de correction est illusoire. En se plaçant, au 

 contraire, dans les conditions indiquées par M. Berthelot et en ayant soin 



(*) Journal de Physique, t. HI, p. 278. 



C. R., 1884, i" Semestre. (T. XCVIII, N» 6.) 4? 



