( 662 ) 

 n'était pas aussi noire que l'ouverture des taches nommée ombrée, mais 

 d'une teinte très sombre, qui cependant permettait de reconnaître la struc- 

 ture radiée de la pénombre qu'elle recouvrait. 



» Bien qu'extraordinaire, ce phénomène n'était cependant pas tout à 

 fait nouveau pour moi, car je l'avais déjà soupçonné plusieurs fois aupara- 

 vant, bien que dans des circonstances moins caractéristiques. Mais alors 

 une ombre portée sur le Soleil me paraissait une chose si paradoxale, si 

 impossible, que je n'attachai que pou d'importance à ces observations, et 

 ne leur donnai pas l'attention qu'elles méiitaient. Mais, dans ce dernier 

 cas, le phénomène était si apparent, qu'il n'y avait pas à s'y tromper. Je 

 représentai le phénomène par le dessin, dont la figure annexée est une 

 reproduction assez fidèle. 



» En retournant en arrière et en consultant mon journal, je trouve con- 

 signées plusieurs observations qui viennent confirmer, d'une manière plus 

 ou moins directe, le phénomène observé le 26 mai 1878. 



)) Le 28 février 1872, j'avais déjà remarqué quelque chose d'inexplicable 

 sous une grosse facule qui couvrait en grande partie la pénombre orien- 

 tale d'une tache située à l'est près du limbe. Le phénomène me parut si ' 

 singulier, que je dessinai cette tache avec soin. Le 16 mars de la même 

 année, un phénomène à peu près semblable, observé sur la pénombre 

 d'une tache située près du limbe occidental, que j'ai aussi dessiné, m'avait 

 suggéré l'idée qu'il ne pouvait être dû qu'à une ombre portée par une 

 masse faculaire qui lui était contiguë. Les 28 octobre et 4 novembre 1877, 

 j'ai encore observé des phénomènes semblables. 



» Si les facules massives qui recouvraient la pénombre de la tache ob- 

 servée le a6 mai 1878 avaient été aussi brillantes en dessous qu'elles 

 l'étaient en dessus, où leur éclat était bien supérieur à celui de la surface 

 solaire environnante, il est évident qu'aucune ombre n'aurait été possible, 

 au-dessous d'elles, et que la pénombre aurait eu partout un éclat uniforme. 

 Nous sommes donc assurés par celte observation que la lumière intense 

 dont brillaient ces facules ne pouvait pénétrer bien profondément leur masse, 

 et qu'elle était principalement générée, soit sur leur surface supérieure, 

 soit très près de cette surface. 



)) Que ce phénomène ne soil pas un cas particulier, mais général, cela 

 semble prouvé, d'abord par les observations précédentes, et ensuite par le 

 fait d'observation suivant : Quand une masse faculaire, assez puissante pour 

 recouvrir une grande partie d'une tache solaire, commence à se déchirer de 

 quelques petites ouvertures isolées, ces ouvertures ne se montrent pas sous 

 forme de taches grisâtres, comme cela devrait avoir lieu si la pénombre 



