( 777 ) 

 raît-il (le suite à l'état de lactose ou bien à l'état habituel de glycose, la 

 transformation en lactose se faisant dans la mamelle? C'est une question 

 qu'aidera à résoudre l'analyse soignée des urines sucrées, mais que je n'ai 

 pu aborder encore. » 



PALÉONTOLOGIE. — Sur un Sirénien d'espèce nouvelle, trouvé dans le bassin 

 de Paris. Note de M. A. Gacdry. 



« En établissant le nouveau chemin de fer qui réunit Saint-Cloud à 

 Marly et à l'Étang-ia-Ville, on a mis à nu, sur une grande étendue, l'étage 

 des sables de Fontainebleau avec les marnes coquillières qui en forment 

 la base. M. Chouquet, déjà bien connu des géologues par ses découvertes 

 à Moret et à Chelles, y a trouvé plusieurs débris fossiles qu'il a donnés au 

 Muséum. 



» Parmi ces débris, il y en a sur lesquels je crois devoir appeler l'atten- 

 tion des paléontologistes, car ils indiquent le plus gros Mammifère marin 

 qui ait encore été découvert dans nos environs de Paris : ce sont quatorze 

 côtes d'une espèce nouvelle d'Halitlierintn qu'on pourrait appeler Hali- 

 tlierium Chouqueti, en l'honneur du savant auquel nous en sommes rede- 

 vables. IjHalittierium Cltomjueti a été trouvé près de la nouvelle gare de 

 Louveciennes. L'ouvrier qui a mis les côtes à découvert nous a dit qu'elles 

 étaient pèle-méleles unes contre les autres. Nous avons vu, dans le voisi- 

 nage, des Oslrea cjalhula et longiroslris , une dent de Lamna, une autre 

 de Myliobates, des vertèbres de poisson osseux et des morceaux de V Hnli- 

 iherium ordinaire du bassin de Paris, connu sous le nom d'IIalitheiiutn 

 Schinzi ou Guellardi. 



» Je mets sous les yeux de l'Académie quelques-unes des côtes de 

 V Halilherium Chouqueti; longues seulement de o™,43 dans leur contour 

 interne, elles ont o™, 20 de circonférence dans leur milieu. Ce qui est 

 surtout curieux, c'est que leur épaisseur égale leur largeur; elles ont 

 vers leur milieu o^jOog dans le sens de l'épaisseur aussi bien que dans 

 celui de la largeur. Cela établit une difierence sensible avec les côtes de 

 VHalitheriuin Schinzi. I.a différence est surtout considérable près de la 

 pointe sternale : si, par exemple, nous mesurons les côtes à o™,oo7 au-des- 

 sus de cette pointe, nous trouvons que l'épaisseur dans V Halitherium Chou- 

 queti est de o,o53, tandis qu'elle ne dépasse guère o, o3o dans ['Halithe- 

 rium Schinzi. Ou a de la peine à s'imaginer la conformation d'un animal 

 avec une cage thoracique d'une telle épaisseur : c'était une sorte de blin- 



