( 838 ) 

 nant seule manifesle, les folioles ne tardent pas à se placer horizontale- 

 ment. A l'ombre, la lumière, n'exerçant que son action direcirice, tend à 

 remettre dans leur position primitive les folioles retournées; mais, comme 

 cette action est très faible sous le couvert des arbres, ce rétablissement 

 ne s'opère qu'au bout de plusieurs jours. 



» Cette expérience montre que la position de sommeil diurne dans les 

 feuilles de Robinia n'est pas due à l'action directrice de la lumière : ce n'est 

 donc pas pour la recevoir sous une faible obliquité que les folioles se 

 redressent. Les observations faites sur d'autres plantes conduisent à des 

 conclusions analogues. Dans Oxalis Acetosella, les feuilles se rabattent ver- 

 ticalement, quelle que soit l'inclinaison des rayons lumineux; or, si elles 

 exécutaient ce mouvement dans le but d'être éclairées le moins possible, 

 elles devraient placer leurs folioles toujours parallèlement à la direction 

 des rayons. On sait que, sous l'influence d'une radiation intense, les feuilles 

 du Phaseoliis vulgaris se placent verticalement. Si cette position était acquise 

 par elles en vue de s'abriter d'une trop vive radiation, elles devraient tou- 

 jours s'orienter, dans le cas d'un éclairage oblique, suivant la direction des 

 rayons lumineux; or ce n'est pas ce qu'on remarque. 



M De ce qui précède découlent les conclusions suivantes : 



» 1° L'orientation des feuilles n'est pas toujours un indice de leurs besoins 

 sous le rapport de l'éclairage, parce que celte orientation résulte parfois 

 d'influences multiples qui modifient plus ou moins l'action directrice de la 

 lumière. 



» 2^ Le sommeil diurne des feuilles ne doit pas être toujours considéré 

 comme un résultat de cette action directrice acquis en vue de les soustraire 

 aune trop vive radiation, puisque, si, dans certains cas, on modifie soit 

 leur position, soit la direction des rayons lumineux, elles ne s'orientent 

 plus de manière à être éclairées sous l'incidence la plus oblique. 



3° 11 en résulte que les termes de diahëliotropisme et tle parhcliolropisine, 

 employés dans leur plus large acception, doivent seulement servir à indi- 

 quer les positions des feuilles par rapport à la direction des rayons lumi- 

 neux, sans rien taire préjuger des causes qui les ont produites. 



4° Dans ce cas , comme dans bien d'autres, l'explication d'un fait ne 

 saurait être puisée dans les nécessités imposées par de prétendues causes 

 finales. » 



