( I 121 ) 



il les analyse avec toute la précision que compoiieuî; les ressources de 

 l'Aiiatomie moderne, en s'aidant notamuieiU des réactifs colorants qui |)er- 

 metlent d'apprécier la constitution chimique des tissus. Rluni de ces don- 

 nées expérimentales, obtenues sur un nombre de plantes forcément res- 

 treint, mais pourtant; assez étendu pour assurer la généralité des résultats, 

 il étudie ensuite comparativement, chez un grand nombre de végétaux ap- 

 partenant aux familles les plus diverses, la structure des organes de même 

 nom qui croissent naturellement dans des miUeux différents, dans la terre, 

 dans l'eau, dans l'air, etc. ; il fait voir que les variations de structure ainsi 

 observées sont précisément les mêmes que celles que l'expérience sait di- 

 rectement provoquer, et démontre par là que c'est bien à l'influence du 

 milieu qu'elles doivent élre attribuées, ce qui était à la vérité soupçonné 

 et même volontiers admis, mais nullement démontré. 



Et la preuve qu'une démonstration directe était ici nécessaire, c'est que 

 l'action immédiate des milieux n'explique pas toujours toute la dilférence 

 des structures. Il y a telle tige aquatique, celle de l'Utriculaire, par 

 exemple, telle tige souterraine, comme celle de la Moschatelline, dans la- 

 quelle, une fois qu'on a tenu compte de l'action immédiate du milieu con- 

 formément aux données de l'expérience, il reste pourtant encore quelque 

 chose par où cette lige diffère de la tige aérienne, quelque chose qui, jus- 

 qu'à présent, demeure inexpliqué. Cette réserve de l'auteur n'est pas faite 

 assurément pour diminuer, mais an contraire pour accroître la confiance 

 des naturalistes dans la méthode qu'il a suivie et dans les résultats qu'd en 

 a obtenus. C'est bien ainsi, en effet, c'est seulement en n'attribuant chaque 

 fois au milieu que ce que l'expérience directe autorise et oblige à lui attri- 

 buer, qu'on développera sûrement et rapidement cette branche nouvelle 

 de la Science, V Analomie expérimenlale. 



A ce développement, M. Costaxtix aura largement contribué par la pré- 

 cision dans la conduite des expériences, par la pénétration dans l'analyse 

 des innombrables modifications de structure provoquées ou simplement 

 observées, par la sagacité et la mesure dans l'application des résultats de 

 l'expérience aux faits plus complexes que nous oltre la nature, et c'est cet 

 ensemble de qualités que l'Académie récompense en lui décernant le prix 

 Bord in. l 



Les deux autres Mémoires présentés au concours sont anonymes. Dans 

 l'Ouvrage inscrit sous le n° i et qui porte pour devise Hoc opiis, hic labor 

 eslj la Commission a distingué d'intéressantes observations, notamment sur 



