( Il42 ) 



les institutions européennes en Egypte, y compris celles qui ont la santé 

 publique pour objet, étaient menacées de destruction. 



Un deuxième Mémoire, lu à l'Académie le 28 mai i883 par M. Fauvel, 

 expose les acquisitions scientifiques faites par lui depuis i865 concernant 

 l'étiologie et la prophylaxie du choléra. Ces acquisitions, qui ont enrichi 

 la science épidémiologique de données nouvelles et d'une grande préci- 

 sion, portent, entre autres, sur deux faits fondamentaux, à savoir : 1° l'im- 

 munité générale, mais non absolue, dont jouissent, par rapport au choléra, 

 les natifs dans les ports de l'Inde où la maladie est endémique; 2" l'im- 

 munité temporaire et plus ou moins complète qui suit en tous pays une 

 épidémie de choléra dans une localité quelconque. Au premier de ces faits 

 se rattachent des conséquences secondaires dont une des plus importantes 

 est qu'une épidémie grave de choléra ne se développe que là où la maladie 

 n'est pas endémique. C'est ainsi que les ports de l'Inde où le choléra est 

 endémique ne sont jamais le théâtre d'une grande épidémie. Mais cette 

 immunité des natifs n'existe pas dans les foyers endémiques pour les 

 étrangers à la localité, tels, par exemple, que les pèlerins musulmans qui 

 viennent s'embarquer à Bombay pour se rendre à la Mecque. On voit par 

 là que les régions de l'Inde où le choléra est endémique, bien qu'exemptes 

 de grandes épidémies, n'en demeureront pas moins des foyers permanents 

 d'où cette maladie pourra se propager au dehors. 



La connaissance de ces faits découverts par M. Fauvel lui a permis d'an- 

 noncer, en mai i883, que l'Egypte, qui n'avait pas eu le choléra depuis 

 i865, et qui, par conséquent, n'était plus protégée par la loi d'immunité 

 temporaire signalée plus haut, serait certainement menacée d'être envahie 

 si, comme cela était à redouter, en raison des événements politiques ré- 

 cemment survenus, les mesures préventives venaient à être supprimées. 



Les craintes exprimées par M. Fauvel devaient bientôt se trouver justi- 

 fiées. L'omission de toute précaution contre les provenances de l'Inde eut 

 lieu en Egypte dès la fin du mois de mai, sous le prétexte qu'à ce moment- 

 là le choléra ne sévissait nulle part dans l'Inde à l'état épidémique. Le 

 21 juin, le choléra importé, comme semble le démontrer le Rapport de 

 M. le D'^Mahé, par des marchands partis de Bombay pour prendre part à 

 une foire, pèlerinage qui a lieu du i3 au 20 juin, au voisinage deDamiette, 

 éclatait dans cette ville, sous forme épidémique, tout à coup, sans pro- 

 dromes. Dès le i4 juillet, le Caire était envahi à son tour et l'épidémie s'y 

 était rapidement propagée. 



