( i353 ) 

 par conséquent, si l'on a pu déteraiiner la constante instrumenlale relative 

 a la période de vingt-quatre heures par exemple, et l'accélération corres- 

 pondant à la vitesse du vent, on doit pouvoir passer iiumédialenient du 

 poids de vapeur éliminée durant ce temps à l'état hygrométrique moye:. 

 diurne, qu'on n'obtii-nt que très difficilement ou très imparfaitement par 

 les méthodes directes ordinaires. C'est bien le cas lu plupart du temps; 

 et l'on dispose ainsi d'un procédé des plus simples et suffisamment exact, 

 à la condition que l'installation soit aménagée comme il convient pour 

 que l'intégration qui s'effectue de la sorte mécaniquement i)uisse être eii 

 toute occasion vérifiée pour de courts intervalles, et qu'elle permette par 

 exemple d'y retrouver la varialion diurne aussi bien qu'elle est fournie 

 par la combinaison des données séparées empruntées à l'anémomètre, aux 

 thermomètres sec et mouillé. 



» Mais il arrive que la méthode est absolument en défaut dès le i5 mars 

 et jusqu'au moment où le réchaulTemenl de notre hémisphère est devenu 

 assez stable pour que la tendance à la dépression générale soit notable- 

 ment affaiblie. C'est k cette époque de transition que la résultante du veut 

 s'incline de plus en plus vers le nord-ouest, puisqu'elle indique pour 

 orientation générale un écart de plus de 55" sur la direction moyenne. 



D D'où peut venir celte apparente anomalie qu'accuse l'évaporomètre, 

 ainsi qu'on peut le voir dans le Tableau ci-contro? Gomment se f.iit-il que, 

 pour des températures extrêmement différentes (de ii° l'après-midi |)Our 

 le printemps, de 22" pour le plein cœur d'été), le pouvoir évaporant de 

 l'air soit absolument le même, quoique l'humidité relative ne soit pas plus 

 faible en avril qu'en juillet? Le fait est si net, de quelque défiance raison- 

 nable qu'on s'inspire à l'endroit du moyen de contrôle, qu'il ne m'est pas 

 possible de le méconnaître. Quoiqu'il y ait là contradiction avec les expé- 

 riences de laboratoire et notamment avec l'opinion si rigoureusement 

 fondée de Regnault, quant à l'invariabilité de chaleur spécifique du mé- 

 lange gazeux qui constitue l'air, je suis bien obligé d'admettre que, dans 

 un espace illimité comme l'atmosphère et profondément troublé comme il 

 est à l'époque critique indiquée, les choses se passent tout autrement qu'en 

 vases clos et sous des pressions bien réglées. 



» D'ailleurs, il est acquis que la radiation, que l'intensité des forces 

 dites magnétiques subissent à la même époque une recrudesce.ice des 

 plus marquées et surtout des plus brusques. Je supposerai donc que les 

 influences réciproques des agents physiques permanents sont alors exaltées, 



C. R., iS84, 1" 5fmeitre. (T. XaVllliN" "iî.) ' 7^ 



