(.i4'52 ) 

 reproduction, et l'aDÎnial se divise en deux on plusieurs parties, dont cha- 

 cune se complète. De nombreux exemples en sont connus chez les Astéries 

 comme chez les Ophiures. Le plus ordinairement, la partie centrale, ou 

 disque, est intéressée; mais parfois aussi, comme dans les formes en comète, 

 un seul bras détaché peut reproduire l'étoile tout entière. Ces faits s'ex- 

 pliquent aussi bien parla théorie d'Haeckel que par celle de Perrier; mais 

 il en est d'autres qui ne s'expliquent que par cette dernière, et c'est l'un 

 d'eux que j'ai l'honneur de soumettre à l'Académie. 



» Si l'on admet que l'Astérie est composée seulement de cinq antimères 

 équivalents, la partie centrale de l'étoile, son disque, ne devrait renfermer 

 que des pièces squelettiques semblables à celles qui s'alignent le long des 

 bras, ou du moins des pièces provenant de la coalescence d'un certain 

 nombre de celles-ci. Aussi, tout en laissant naturellement de côté les ossi- 

 cules qui ne présentent pas une régularité absolue, tous les auteurs qui se 

 sont occupés des parties dures des Astéries ont-ils cherché à homologuer 

 le squelette buccal avec les pièces dites ambulacraires et adarnbulacraires. 

 J'ai moi-même agi de la sorte dans le Mémoire dont je parlais tout à l'heure, 

 et que j'ai i)ublié en 1879, sur V Jnalomie comparée du squelelle des Slellc- 

 rides. Il faut bien avouer que ces homologations ne sont pas absolument 

 satisfaisantes, et l'on comprend que toutes les discussions sur le sujet peu- 

 vent demeurer stériles si le squelette buccal appartient à un individu cen- 

 tral, dont le squelette n'est point nécessairement constitué sur le même 

 type que celui des individus rayonnants. Déjà, en 1879, j'avais été frappé 

 de la disposition spéciale de la nuiscnlature de la bouche, mais plus encore 

 de l'nnportance des ossicules, peu remarqués avant moi, et auxquels j'ai 

 donné le nom d'odoniopliores. Ainsi que les dents et leurs suppoits, ces 

 ossicules sont spéciaux au péristome et sans analogues le long des bras. 

 Un bras rompu peut donc les reproduire s'il est c.ipable de reproduire la 

 colonie tout entière, comme c'est le cas chez les Liiukiadœ; mais on ne 

 saurait les voir reparaître au milieu d'un bras qui se répare après rupture 

 de son extrémité. 



» On trouve parfois, chez certains Àsterias, des échantillons où un bras 

 rompu s'est reproduit en double, devenant ainsi un bras bifurqué en Y. 

 C'est ce que l'on voit sur l'une des photographies qui accompagnent cette 

 Note. Si l( s coins buccaux étaient formés uniquement par la réunion des 

 pièces de deux bras voisins, comme cela devrait être dans la théorie 

 d'Haeckel, on ne comprendrait pas pourquoi l'angle de bifurcation du 

 bras ne serait pas constitué de même. Au contraire, si le squelette péri- 



