( 87 ) 



» En étudiant le système circulatoire du Dorocidaris , M. Prouho a con- 

 staté que les deux vaisseaux qui courent le long de chaque zone ambula- 

 craire ne se réunissent pas en un seul, comme je l'avais cru, mais qu'ils se 

 séparent au voisinage de la bouche; que l'un d'eux, atteignant le pharynx, 

 s'applique contre ce conduit et se jette dans un anneau périœsophagien, 

 tandis que l'autre monte entre les pyramides pour déboucher dans le 

 deuxième anneau. Comme cette disposition ne saurait être spéciale au 

 Dorocidaris, j'ai voulu reprendre une dernière fois cette question et trouver 

 ces vaisseaux pharyngiens qui m'avaient échappé autrefois. N'ayant pas 

 sous la main, en ce moment, des animaux frais qui me permissent de pousser 

 des injections, je me suis borné à faire, sur des animaux conservés dans 

 l'alcool, des coupes du pharynx dans toute sa longueur, et j'ai obtenu des 

 préparations qui m'ont complètement édifié sur l'existence de ces vais- 

 seaux pharyngiens. J'ai pu m'assurer de leur présence chez les Echinas 

 aculus, Stron gYlocentrotus, Sphœrechinus, et aussi chez le Dorocidaris. 



n L'existence des cinq vaisseaux pharyngiens ayant été beaucoup dis- 

 cutée, et leur présence modifiant les relations des vaisseaux chez les Our- 

 sins, je tiens à déclarer que je les ai trouvés à mon tour; je suis heureux 

 d'avoir pu confirmer les observations de M. Prouho sur le Dorocidaris et de 

 les étendre aux autres types dont j'ai autrefois étudié le système circulatoire. 



» A part la découverte de ces vaisseaux pharvngiens, les observations de 

 M. Prouho sont très conformes aux miennes. La question paraît donc être 

 résolue maintenant d'une manière définitive, et le système circulatoire 

 des Échinides Réguliers offre les analogies les plus complètes avec ce qui 

 existe chez les Irréguliers. J'entre donc pleinement dans les vues de 

 M. Prouho, quand il dit que « les deux systèmes aquifère et sanguin ne 

 » sont pas entièrement distincts, car on doit attacher une grande importance 

 » à la pénétration réciproque des deux systèmes par l'intermédiaire de leurs 

 » anneaux œsophagiens respectifs ». 



» Mais je ne saurais partager la manière de voir qu'il expose dans le 

 Compte rendu du 21 juin, quand il dit : 



» Le préteûdu canal du sable des auteurs (chez le Spatangue) est, depuis l'organe 

 ovoïde jusqu'aux anneaux vasculaires buccaux, l'homologue de l'anneau de Poli des 

 Cidaridœ, el c'est pour rappeler celte homologie que l'on peut l'appeler c«««/ û?e 

 Poli, réservant le nom de canal du sable ou luOe aquifère au vaisseau à épithélium 

 columnaire qui s'étend de l'extrémité postérieure de l'appareil madréporique au double 

 canal dont il vient d'être question. 



» Je n'ai aucune raison pour admettre une homologie entre ce canal, 



