( 126 ) 



d'eau évaluées par cet appareil. L'approximation sera d'ailleurs augmentée 

 dans l'étude des hautes pressions donnant une moindre valeur au rapport 



Po — Pi _ 



3-,i5 



pressions pour lesquelles l'appareil a été construit : 



Po Po 



p, TOjOoSg 



S/P<s—Pt 0''i'i 



Degrés du compteur. 25", 8' 



Wa o"S 000425 



We o™"^, 000425 



Wb o°'%ooo44i 



» 2. L'hypothèse d'une limite imposée à la vitesse des molécules 

 gazeuses dans le vide entraîne immédiatement celle d'une contrepression 

 limite du fluide à la section contractée. Tout obstacle apporté à la libre 

 sortie du gaz détermine une compression relative. Il s'établit, à l'aval de 

 l'orifice et dans le vide même du récipient, une atmosphère gazeuse dont 

 la tension cesse de varier quand même on pousse le vide jusqu'au zéro ab- 

 solu, et l'indication du manomètre placé sur le récipient ne donne en 

 rien, à partir de la limite, la pression réelle du fluide à la section con- 

 tractée. La formule de Zeuner qui, par l'existence de son maximum positif, 

 fait pressentir cette limite pour une valeur de /?, différente de zéro, 

 p^ = o,526/?„, s'écarte des expériences de M. Ilirn, parce que le coeffi- 

 cient rrig, m,, supposé invariable, va croissant avec la raréfaction. La veine 

 conique convergente s'enfle progressivement dans le vide progressif. En 

 même temps, la section contractée augmente en se rapprochant de la 

 tranche de l'orifice, avec laquelle elle se confond à la limite. S'il en est 

 ainsi, la fonnule de Zeinier doit être expérimentalement vérifiée jusqu'au 

 maximum : pour les orifices en minces parois, en faisant converger le coef- 

 ficient Wp/n, ^ o, 636 vers l'unité; pour les orifices coniques, en conser- 

 vant purement et simplement le coefficient 0,980 voisin de l'unité. C'est 

 ce qui a lieu. Enfin, si l'on admet la vitesse et par suite la contrepression 

 limite, les deux pressions agissant sur l'orifice, ?„ et P,, devenant con- 

 stantes et invariables, le débit en masse deviendra constant et invariable. 

 Cette constance et invariabilité du débit est observée dans toutes les expé- 

 riences de M. Hirn, à partir de la limite. Elle est réelle et non pas approxi- 

 mative et apparente, comme il propose de l'admettre. Quant aux valeurs 

 décroissantes de ce débit fournies par l'équation de Zeuner à partir du 

 maximum, elles sont inadmissibles. Si l'existence d'une vitesse limite 

 justifie la stabilité du débit en masse, rien ne saurait expliquer sa décrois- 



