( 174 ) 

 probablement carbonifères, où je l'ai observée avec M. de Rouville, et qui 

 a si peu d'importance que son gisement n'avait pas encore été signalé; 

 M. Fouqué la considère comme une ophite normale. 



)) Sans tenir compte des autres roches dont le rôle et la fréquence n'of- 

 frent rien de remarquable, il semble que l'extrême développement des 

 mélapliyres dans les Corbières, suivant des gîtes alignés dans des direc- 

 tions entre nord et nord-est, rapproche singulièrement cette région, au 

 point de vue éruptif comme au point de vue dynamique, d'autres régions 

 de l'Europe comme les Vosges, le Nassau, le Palatinat, les Alpes et le Tyrol 

 où dominent des systèmes de fractures différentes de ceux des Pyrénées 

 qui, suivant l'hypothèse émise par M. deLapparent, devraient rester reliées 

 plutôt au régime éruptif de l'Apennin. Sans s'exagérer ces différences, on 

 voit que le basalte lui-même, s'alignant nord-sud avec ceux de l'Hérault et 

 du massif central, ne se retrouve que dans l'extrême région orientale des 

 Pyrénées et de la Catalogne où les grands mouvements autour de nord et 

 nord-nord-est ont joué un rôle plus long et plus important que dans les 

 Pyrénées centrales et occidentales. 



» Les fractures du système du Rhin (i6°), qui ont probablement coïncidé 

 à peu j)rès avec l'épanchement des mélaphyres, suivant une direction ana- 

 logue, ont été rencontrées et plus ou moins suivies plus tard par des frac- 

 tures tertiaires autour de 3o° qui ont alors fait apparaître au milieu de 

 terrains plus récents les couches contenant ces roches et ont ainsi proba- 

 blement causé l'erreur de ceux qui ont attribué leur éruption à l'époque 

 tertiaire. » 



GÉOLOGIE. — Sur les schistes micacés primitifs et cambriens du sud de l'An- 

 dalousie. Note de MM. Cii. Baurois et Alb. Offret, présentée par 

 M. Fouqué. 



« Les roches recueillies dans la partie de la chaîne bétique comprise 

 entre la sierra Tejeda et la sierra Nevada, et dont nous avons indiqué le 

 gisement et l'âge géologique dans une Note précédente, présentent natu- 

 rellement le» plus grandes analogies avec celles de la Serrania de Ronda, 

 décrites dans les Notes de MM. Michel Lévy et Bergeron. La plus grande 

 différence entre les deux régions consiste dans l'absence, dans celles-ci, 

 des remai-quables roches éruptif es basiques de la sierra de Ronda. 



» Les micaschistes de l'étage des schistes cristallifères de Cordier sont 



