( 299 ) 

 la profondeur; mais ces inconnues devront satisfaire à une condition 

 étroite, celle d'identifier la figure du géoïde avec celle d'un ellipsoïde de 

 révolution dont les cléments sont parfaitement connus aujourd'hui. 



)) Ce n'est pas tout. De ce fait que l'épaisseur de la croùtesous-marine 

 va en croissant plus vite que celle des continents, il résulte que la pre- 

 mière exerce constamment sur le noyau liquide un excès de pression qui 

 se transmet en tous sens dans la masse entière et qui, par sa réaction, 

 soulève peu à peu les parties les plus résistantes, c'est-à-dire les parties 

 déjà émergées. De là les forces géologiques qui ont successivement façonné 

 le relief visible de la Terre. Et puisqu'à chaque époque la compensation 

 susdite a dû s'établir spontanément par le même artifice, il en résulte que 

 la surface mathématique du globe, le géoïde en un mot, a toujours con- 

 servé à peu prés la même figure. C'était, avant l'encroûtement, un ellip- 

 soïde de révolution aplati : il est resté tel jusqu'à notre époque. 



» Ainsi l'alliance de ces deux Sciences aboutit à cette loi remarquable 

 de la constance de la figure mathématique de la Terre à travers toute la 

 série des phénomènes géologiques, et elle nous permettra tôt ou tard, 

 lorsque les données du calcul seront mieux connues, de nous faire une 

 idée nette de l'épaisseur de la croûte solide qui la recouvre actuellement. 



» I^e débat qui s'est élevé depuis quelques années tient donc à ce que 

 la Géométrie, réduite à ses seules ressources, ne saurait traiter complète- 

 ment le problème qu'elle s'était posé. Il lui faut recourir aux autres 

 Sciences qui vont un peu plus profondément dans l'étude de la Terre. Alors 

 l'indétermination à laquelle la Géodésie semblait être acculée disparaît, et 

 la discussion aboutit à confirmer, à éclairer d'une vive lumière le résultat 

 de tant de travaux sur la vraie figure de notre globe. » 



CHIMIE. — Sur le déplacement de V ammoniaque par les autres bases et sur 

 son dosage dans les terres; par MM. Bertiieloï et Axdré. (Seconde 



Note.) 



« Nous avons établi que le phosphate ammoniaco-magnésien n'est pas 

 décomposé notablement, en une heure et à ioo°, par la magnésie calcinée, 

 et qu'il est décomposé très incomplètement par la chaux; le dernier ré- 

 sultat d'ailleurs avait été déjà observé par M. Boussingault. Il résulte de 

 ces faits que la magnésie ne peut pas être employée avec sécurité pour le 

 dosage de l'ammoniaque, dans l'analyse des terres et autres produits orga- 



