( 32r, ) 



chevaux, est 



6004X9,879 _ 6004X9,879 _ g^H,.^^. 



75 x^ 735,66 



La perte de travail par la génératrice est donc de 



jiG^^i^"- 80'^''''= 35'^"% 6. 



» Travail absorbé par la réceptrice. — La différence des potentiels aux 

 bornes de la réceptrice est de 5456™'"; l'intensité du courant y est de 

 „niDp^ {^2.4 ; le travail que reçoit la réceptrice à son entrée, exprimé en che- 

 vaux, est donc 



5456X9,824 ., .o"; 



— 5^-p^73 J soit 70,1 



730,00 



Le travail utile recueilli à sa sortie étant de 52, i 



Le travail perdu par la réceptrice est de 21,0 



» Travail absorbé parla ligne. — Le travail disponible ayant été trouvé 



chx 



Aux bornes de la génératrice de 80, 4 



Aux bornes de la réceptrice de 78, i 



Le travail perdu par la ligne est de 7,0 



» Mais le chiffre obtenu de la sorte ne mériterait aucune confiance. En 

 effet, il résulte de la différence de deux nombres très grands. Pour peu 

 qu'on se soit trompé dans les observations relatives à chacun d'eux. Ter- 

 reur relative commise sur leur différence peut être de même ordre que 

 cette différence elle-même. 



» Cela est d'autant plus vrai qu'il faut noter que toutes les mesures 

 prises sont des mesures industrielles et non des mesures de précision. 



)) Il est donc indispensable de déterminer directement la perte de la 

 ligne. Cette perte en chevaux est le produit de la résistance de la ligne 

 par le carré de l'intensité moyenne dti courant, divisé par 'J^g. 



» I^a résistance de la ligne (Tableau II) étant de 97°*"°% 45 et le courant 

 moyen (Tableau I) de g^^PjSS, le travail cherché est 



97,45 X 9,85- _ 97,45 X 97,02 _ 9454,60 



75^- "~ 735,66 735,66 "'' 



au lieu de 7,3 



trouvés ci-dessus, 



soit une dilTérence de 5,4 



