( 33o ) 

 » Donc, pour produire, avec des machines type A, un champ de même 

 intensité et de même volume que celui de Creiî, il faudrait 200 machines 



Gramme. 



» Comme chacune d'elles dépense o"\326, la force nécessaire serait de 



frchx 



200'='"' X 0,326 = 65 



au lieu de i2'='"',6o consommes à Creil. Il faudrait donc environ 5 fois plus 



de force. 



» En outre, le poids de cuiwe de chaque machine type A est d'environ 

 3o^S\ la dépense en cuivre serait donc de 6000''^ au lieu qu'elle n'est que de 

 2534'^^ dans la machine de M. Deprez. 



» On voit donc qu'au point de vue de la création du champ magnétique, 

 les grands inducteurs employés par M. Deprez sont extrêmement avanta- 

 geux. 



)) 2° Valeur des anneaux de cuivre. — L'anneau d'une machine dynamo- 

 électrique est d'autant plus parfait qu'il s'y produit moins de travaux para- 

 sites, c'est-à-dire de traAaux autres que ceux qu'on peut recueillir aux 

 balais. Tels sont les travaux absorbés par les courants de Foucault dans les 

 noyaux de fer, par les phénomènes de self-induction se produisant deux 

 fois par tour pour chaque section de l'anneau. 



» Mais il peut y avoir d'autres causes de perte de travail non analysées 

 ou provenant de vices de construction de l'anneau. 



» Appelons T,- le travail ainsi perdu par des causes connues ou incon- 

 nues; Tm le travail moteur brut fourni et mesuré au dynamomètre; T^ 

 la partie de ce travail consacrée à l'excitatrice; T^ celui consommé par 

 les résistances passives mécaniques, telles que frottement de l'arbre de la 

 machine, des balais, raideur des courroies, vibrations, etc. 



» La valeur du travail réellement fourni à l'anneau est 



T„,-T,-T^-T,. 



FI 

 » Or ce travail, comme on sait, estés'al au produit -;r- de la force élec- 



tromotrice par le courant divisé par 'jSg. On a donc rigoureusement 



El 



(I ou 



T„ — T^ — T^ — T,- — -g^, 



= I 



T,„-T,-T^ T„,-T,-T^' 



