( 33. ; 



voir accroître, flans une proportion extrêmement grande, notamment les 

 phénomènes de self-induction, est aussi parfait que les petits anneaux. 



» En résumé, comme production du champ magnétique, les dispositions 

 adoptées par M. Marcel Deprez sont extrêmement avantageuses; d'autre 

 part, son anneau fournit le même rendement que celui des machines 

 Gramme (type d'atelier), et cela, avec une vitesse de marche de beaucoup 

 inférieure et une grande facilité de construction et de réparation. 



3° Rendement industriel de la machine de Creil. — Après avoir étudié 

 chacune des deux parties (inducteurs et induits) de la machine de Creil, 

 prenons-la dans son ensemble, de manière à en indiquer le rendement 

 effectif. 



» On définit habituellement le rendement d'une machine dynamo-élec- 

 trique par le rapport 



de son travail électrique au travail moteur qu'on lui fournit. Ce rendement 

 dans l'expérience que nous considérons serait 



84,5 



776" =^'723' 



soit environ o,']'i. 



» Mais ce qui intéresse l'industriel, ce n'est pas le travail électrique 



d'une machine génératrice, mais le travail qu'on récolte à ses bornes, 



comparé à celui qu'on lui fournit. Le rendement ainsi entendu (et c'est le 



plus défavorable que l'on puisse considérer) est le rapport 



-og 6004x9,879 



T,„ 735,66 X 1 16 



£ étant la différence de potentiel aux bornes de la machine. 



» On obtient ici 0,70, soit environ 3o pour 100 de perte. Ce chiffre est 

 probablement excessif, puisque, en calculant directement la perte due à la 

 ligne, nous avons vu que les pertes dues aux machines sont, en fait, un 

 peu moindres que celles résultant des observations électriques. 



)) Nous avons trouvé (§ 14) que la perte de la génératrice est de 32*^''^, 2 

 sur I iG qu'elle reçoit, soit 



\ ^ 27,7 pour 100, soit 28 pour 100, 



