( 56o ) 



des séreuses. Or, si l'on inocule simultanément des lapins et des cobayes 

 avec des lésions de cette nature, il peut arriver que les cobayes présentent 

 les altérations classiques de la tuberculose la mieux généralisée, tandis que 

 les lapins s'en tirent avec une petite collection purulente ou de fines gra- 

 nulations dans le tissu conjonctif sous-cutané, au point d'inoculation, 

 comme s'il s'agissait d'une simple inoculation scrofuleuse. Mais ino- 

 cule-t-on les tubercules développés sur les cobayes h de nouveaux lapins, 

 ceux-ci contracteront presque toujours une tuberculose pulmonaire. Les 

 lésions peuvent être discrètes; néanmoins, implantées dans l'économie des 

 deux espèces animales sus-indiquées, elles provoquent de part et d'autre 

 une tuberculisation manifeste. Parfois, il faut deux cultures successives 

 sur le cobaye pour élever la virulence à la hauteur de la résistance du lapin 

 à la tuberculisation. 



» L'organisme du cobaye augmente donc la virulence du virus tubercu- 

 leux affaibli et semble n'exercer aucune influence sur le virus de la scrofu- 

 lose ganglionnaire. 



» Ce fait mérite d'être pris en sérieuse considération, à une époque où 

 l'on tend à confondre la tuberculose et la scrofule en une seule affection. 

 Il justifie, une fois déplus, la différence que nous avons établie expérimen- 

 talement entre ces deux états morbides. S'il n'est pas prouvé encore qu'ils 

 soient l'œuvre de virus distincts, s'il faut admettre qu'ils dérivent d'un 

 seul agent, le bacille tuberculeux à des degrés d'activité différents, au 

 moins nous accordera-t-on que, dans la scrofulose ganglionnaire vraie, il 

 est encore plus éloigné de sa virulence primitive que dans les tuberculoses 

 locales. Peut-être en est-il assez éloigné pour constituer une variété fixe, 

 analogue à ces micro-organismes qui, après avoir vécu pendant plusieurs 

 générations sur une espèce animale, sont devenus incapables désormais, 

 en dépit de tous les moyens connus, de tuer l'espèce qui les avait fournis 

 et dans laquelle ils faisaient de nombreuses victimes. « 



ANATOMIE ANIMALE. — Sur le système vasculaire des Echinides. Note 

 de M. Hexui Prouho, présentée par M. de Lacaze-Duthiers. 



'( Dans deux Notes relatives au système circulatoire, d'une part chez les 

 Echinides, d'autre part chez les Ophiures, M. Rœhler dit : 



» A pari la découverte des vaisseaux pharyngiens, les observations de M. Proulio 

 sont très confoi-mes au\ miennes {Comptes i-endus, 5 juillet 1886.) 



