( 58i ) 



(le progression. En comparant les deux allures au point de vue du travail 

 dépensé, on constate les différences suivantes : 



Marche. ] Course. 



La dépense de travail croit toujours j La dépense de travail pour une vitesse 



avec la vitesse de progression, et cet ac- j de progression peu supérieure à celle de la 



croisseraent est très grand pour les allures î marche dépense plus de travail, mais la 



qui dépassent les cadences normales de dépense décroit pour une course plus ra- 



55 à 65 doubles pas à la minute. pide et s'élève ensuite dans les limites 



I indiquées par le Tableau suivant. 



)) C'est pour ces raisons que nous avons distingué dans les allures de 

 l'homme des rythmes avantageux et des rythmes défectueux au ])oint de 



Fig. .',. 



Courbe des variations du travail mécanique dépensé dans la marclie et la course de l'iionimc 

 en fonction de la vitesse de progression. 



Les ordonnées indiquées entre la figure correspondent aux vitesses de progression qui s'observent 

 à des cadences croissant de 5 eu 5 pas à la minute entre .lo et 85 pas pour la marcbe et entre 

 85 et i4o pour la course. 



vue de l'utilisation économique de la forco musculaire, utilisation qui est 

 le but final de nos études sur la locomotion. 



G. R., i8 



a* Semestre. (T. CIII, N» 15.) 



77 



