( %2 ) 



nues, on trouve, pour moyenne erreur des corrections de degré en degré, 

 o", 08, ot, pour l'erreur des corrections des traits de 5', o", 14. 



» Toutefois, comme il convient de n'accepter les déductions de ces cal- 

 culs qu'avec une grande réserve, pour m'assurer que la précision indiquée 

 n'avait rien d'illusoire, voici comment j'ai procédé : 



)) Soient C une correction de trait, et C, C" deux autres corrections de 

 traits situés à 60° et à 120° du premier; on peut obtenir très exactement, 

 par une observation directe, les différences C — C et C — C", et les rap- 

 procher des différences des corrections trouvées; appelons ces différences 

 directement observées C — C ou C — C", A, on calculera l'erreur de 

 C — C— A d'abord par l'observation, et, d'un autre côté, en partant des 

 moyennes erreurs trouvées, d'où résulte la comparaison suivante : 



» i" Corrections de degré en degré, erreur de C, C ou C" = o", 08; 

 erreur de A = o",o'j. 



)) Erreur conclue de C — C — A = o", i3. 



» Or voici le résultat du calcul de 20 expressions de ce genre, l'unité 

 étant le centième de seconde : 



c. c - c A. c — c— A. 



o 



i53 — 55 



2i3 +42 



273 + 4? 



34 -H 100 



94 -f- 86 



i54 — 5 



i38 — 72 



198 +47 



258 + 35 



142 -74 



202 +34 



262 +37 



i33 _ 5o 



193 + 3 



253 4-17 



48 H- 43 



108 + 7 



iGS _ 5 



•26 —69 



'86 -t- 6 



24fi - 1 



