( 77^ ) 

 lilc qui sont d'origine morpliologique des notions d'autant plus intéres- 

 santes que la question a une portée plus générale, puisque les mêmes 

 phénomènes doivent vraisemblablement se rencontrer chez les hybrides 



animaux. » 



GÉOLOGIE. — Sur les rapports delà Géodésie avec la Géologie. Réponse aux 

 observations de M. Paye. Note de M. A. de Lapparext, présentée par 

 M. Daubréc. 



« Dans une Note communiquée le 12 juillet dernier à l'Académie des 

 Sciences, M. Faye a présenté, relativement à la forme du géoïde, des con- 

 sidérations auxquelles j'espère que l'Académie voudra bien me permettre 

 de faire une courte réponse. 



» Ce n'est pas que je me propose de défendre les géodésiens allemands 

 contre les critiques qui leur sont adressées; mon incompétence en cette 

 matière me l'interdit. Toutefois, je ne puis m'empêcher de signaler, dans 

 la thèse du savant astronome, ce qui me paraît être une pétition de prin- 

 cipe. M. Faye affirme que les continents n'attirent pas les mers, parce que 

 l'influence de leur densité est contre-balancée par la plus grande épaisseur 

 de l'écorce sous les océans. Mais c'est là une pure hypothèse, et il serait 

 tout aussi légitime de prétendre que la compensation alléguée, si toutefois 

 elle existe, résulte de ce que les substances lourdes, de nature volca- 

 nique, sont plus rapprochées de la surface dans les bassins maritimes, or- 

 dinairement sillonnés par des traînées de bouches éruptivcs. 



» Je croyais avoir présenté, au sujet de la faible conductibilité des 

 roches, des considérations de quelque valeur. M. Faye les néglige et m'ac- 

 cuse de n'avoir trouvé, contre sa doctrine, d'autre témoignage qu'un 

 puits de 1 26", creusé en Sibérie. La question n'est du ressort, ni de la 

 Géologie ni de la Géodésie. Elle appartient tout entière aux physiciens. 

 C'est à eux de dire si une écorce rocheuse, épaisse de plusieurs dizaines 

 de kilomètres, au moment où les froids polaires ont apparu sur le globe, a 

 pu ressentir, jusqu'à sa base, un effet appréciable par suite du contact 

 d'une eau à la températui-e de zéro. Je me soumets d'avance au jugement 

 que porteront, à cet égard, ceux qui sont familiers avec les questions de 

 conductibilité des roches. 



)) Mais il est un argument, de nature exclusivement géologique, sur 

 lequel il me semble tout à fait opportun d'insister. On sait que, tout le 



