( 9^7 ) 



» Tant que la distance des armatures ne dépasse pas 0,02, on peut con- 

 sidérer comme absolument uniforme la portion du champ comprise dans 

 l'intéi'ieur de deux troncs de cône ayant pour grandes bases les pièces po- 

 laires et pour petite base commune lui cercle de o^joS ou même o",o4 de 

 diamètre place au milieu du champ, perpendiculairement à l'axe de l'ap- 

 pareil. Il n'en est plus de même lorsqu'on augmente la distance des arma- 

 tures, de sorte qu'il y aurait heu, pour faire des comparaisons utiles, de 

 majorer de i à 2 pour 100 les nombres de la cinquième rangée et de 8 à 

 12 pour 100 ceux de la dernière. 



» Quoi qu'il en soit, il est bien vrai cjue, si l'on considère un champ 'très 

 intense, ce champ décroît beaucoup moins vite que ne croît l'écart des pièces 

 polaires. 



» On A'oit en effet cpi'un champ de 21 100 n'a pas été réduit de moitié 

 lorsqu'on a multiiilié par 8 la distance des armatures; mais on voit aussi 

 que, si le champ ne dépasse pas 6000 C.G. S. par exemple, on ne commet 

 pas une erreur énorme en admettant qu'il diminue en raison inverse de 

 la distance des surfaces magnétiques, xiinsi un champ de 54oo se réduit à 

 i43o, lorsque l'on quadruple cette distance, tandis qu'il aurait dû des- 

 cendre à i35o, d'après la loi grossière ci-dessus. 



)) Il est clair que les résultats obtenus peuvent varier énormément sui- 

 vant la nature du champ magnétique. Il n'est pourtant pas sans intérêt de 

 remarquer dans le Tableau ci-dessus que, pour produire un champ de 

 valeur invariable en modifiant la distance des pièces polaires, il faut faire 

 augmenter l'intensité du courant plus vite que cette distance. Il en résulte 

 que, si l'on se donne à l'avance l'intensité du champ que l'on veut produire, 

 il y a avantage d'une manière générale à rapprocher les armatures. Il est 

 clair que, en ce qui concerne les machines dynamo-électriques, il y a lieu 

 de tenir compte de l'espace perdu pour l'isolement de l'iuduit. 



Si l'on ne fait passer que dans l'une des hélices de i'électro-aimant un 

 certain courant, le champ produit a la même valeur que si l'on faisait 

 passer à la fois dans les deux hélices un courant deux fois moindre. Les 

 observations faites plus haut s'appliquent donc à ce cas. 



» J'ai observé aussi qu'il est avantageux de réduire l'épaisseur des pièces 

 polaires, et que plus celles-ci sont épaisses, moindre est la variation du 

 champ pour un même changement dans l'intensité du courant ou dans la 

 distance des surfaces magnétiques. » 



