( .2,5 ) 



» Toutefois, le centre de ces tempêtes passe généralement clans le nord 

 des Iles Britanniques, de sorte que le baromètre descend beaucoup moins 

 aux latitudes plus basses. Ainsi les plus faibles pressions à T^ondres, re- 

 levées par M. Marriott, ont été 



UlUl 



Le 9.5 décembre 1821 yH;? 



Le 29 janvier i8i4 "...'.' 717,0 



Le 1 3 janvier 1 843 7'7'*^ 



» A Paris, d'après M. Reuou, la plus grande dépression signalée dans les 

 registres de l'Observatoire a été de 7 1 3™™, 2 (soit environ 7 1 9™™ au niveau de 

 la mer) le 24 décembre 1821. Il résulte en outre des recherches de 

 M. Renou que, dans la région de Paris, le baromètre, réduit au niveau de la 

 mer, n'est descendu à la hauteur de ^^o™'" que sept fois dans les cent 

 dernières années. » 



PHYSIQUE DU GLOBE. — Le fœhn et son origine cosmique. 

 Note de M. Cii.-Y. Zengeii. (Extrait.) 



« On a émis deux hypothèses principales, pour expliquer l'origine du 

 vent impétueux du sud. MM. Escher de Linth et Martins lui ont attribué 

 une origine saharienne : suivant eux, l'âge de glace serait dû à l'absence 

 de -ce vent, à l'époque de la submersion du Sahara sous la mer. Dove a 

 prouvé, contrairement à l'opinion de ces savants et de leur successeur 

 Wild, qu'il est impossible que ce vent provienne du Sahara; suivant lui, 

 il faudrait en chercher l'origine dans l'océan Atlantique. M. Hann, sans 

 exprimer une opinion définitive, soutient, comme Dove, qu'il est impos- 

 sible de chercher l'origine du fœhn dans le Sahara; il montre que le haut 

 degré de sécheresse y est plus ou moins accidentel, et produit par le con- 

 tact plus ou moins long avec les pentes méridionales des Alpes.Xa diffé- 

 rence des baisses dans la mer Méditerranée et dans l'océan Atlantique aurait 

 pour effet, d'après M. Hann, de rendre le fœhn du nord toujours moins 

 fort que celui du sud Cette explication n'est pas admise par M. Hé- 

 bert, qui applique au fœhn la théorie cyclonique de M. Paye. C'est, à mon 

 avis, un pas énorme vers la solution de la question du fœhn, mais non pas 

 encore le dernier. 



» En tenant compte du principe, énoncé par moi, du parallélisme des 

 grandes perturbations, ne doit-on pas admettre que le fœhn, une fois re- 



