( 1236 ) 



» Quant aux caractères physiques, ils sont décrits d'après six individus 

 regardes par l'auteur comme autant de types des trois races qu'il étudie. 

 Une table de mensurations très détaillées fait connaître les proportions 

 du corps. Elle est accompagnée de remarques comparatives sur les traits 

 caractéristiques de la face, sur la couleur de la peau et des cheveux, sur 

 la température du corps, le nombre des pulsations et des respirations, etc. 

 En outre, trente photographies de grand modèle reproduisent les traits de 

 plusieurs individus, la plupart représentés de face et de profd. 



» La réunion de ces documents permet de se faire une idée juste de ces 

 populations. Il est évident que, dans leur ensemble, elles résultent d'un 

 croisement fort ancien entre la race nègre et la race blanche, représentée 

 surtout par les Sémites africains. Chez ces métis, il y a tantôt fusion, tantôt 

 juxtaposition des caractères. Ainsi, chez plusieurs individus, le haut de la 

 figure appartient au type blanc, tandis que le bas du visage et surtout la 

 bouche et le menton reproduisent à un haut degré le tvpe noir. 



» La chevelure nègre est un des traits qui persistent le plus dans ces races 

 mêlées. Je ne trouve qu'une ou deux jeunes filles chez lesquelles elle 

 semble être seulement bouclée. Chez tous les autres individus, elle est 

 courte et crépue. L'un d'eux même présente la disposition en grains de 

 pohTe(PL VIII), regardée comme caractérisant au plus haut degré la che- 

 velure nègre. 



)) La peau, d'un noir brunâtre chez les Somalis, s'éclaircit chez les Gallas 

 et les Hararis. Mais, pour si foncée qu'elle soit chez les premiers, elle 

 n'exhale jamais l'odeur forte et rebutante si universellement signalée chez 

 les Nègres africains. C'est encore là un fait de juxtaposition des carac- 

 tères. 



)) En somme, l'ouvrage de M. le D' Paulitschke renferme des rensei- 

 gnements précis importants sur ces peuplades, qui commencent à fixer 

 sérieusement l'attention; il ajoute beaucoup à ce que nous avaient appris 

 ses prédécesseurs, entre autres M. Revoil, et il sera certainement accueilli 

 avec une juste faveur par les anthropologistes. » 



