(9« ) 

 tions que M. Hann a bien voulu me communiquer et calculant les valeurs 

 relatives au niveau de la mer par des stations basses : 



Stations. Altitude. .s.io*. Baromètre. Température. a. 



m uim o 



Sonnblick 3io5 486,6 ^igjia — 7>i 654,7 



Obir 2o44 32o,3 594,07 — o,5 653,9 



Rathausberg 1035 3o3 601, 85 0,9 660,0 



Schafberg 1776 278,4 6i3,45 0,9 655,4 



Kolm Saigurn i6o4 25i,4 625,67 2,3 667,8 



Bruck-siir-Mur 488 76,6 718,85 7,4 625,8 



Niveau delà mer.... o o 762,50 10, 5 « 



)) Abstraction faite du dernier nombre, qui correspond à une altitude 

 trop faible, les résultats sont entièrement conformes à l'équation (4), car 

 la correction du baromètre est incertaine pour les stations du Rathausberg 

 et de Rolm Saigurn, qui s'en écartent le plus, et les températures ne pa- 

 raissent pas suivre la même loi. Si l'on adopte la valeur moyenne a = G60, 



il en résulte 



H _ _i_ I^ _ 769 _ , i 



R ~ 769' H ~ 660 "^6' 



On obtient ainsi, pour la masse totale de l'atmosphère, une valeur supé- 

 rieure de i à celle que fournit le calcul approché. L'observation du mont 

 Blanc, avec a. = 637, et celle du Pike's Peak avec « = 653, donneraient à 

 peu près le même excès. 



» Pour ot = 660, la densité de l'air à 64""" de hauteur, où s = ~, 

 devient 



— = (i — 0,01)* e^'" = o,ooi3, 



et la quantité d'air située au delà ne représente pas ^ de la masse totale. 



» Il est bien difficile d'admettre qu'un air aussi raréfié soit capable de 

 maintenir en suspension les gouttelettes d'eau, ou plutôt les cristaux de 

 glace, qui forment les nuages; il est donc à présumer que la densité dimi- 

 nue finalement d'une manière moins rapide. 



» Cette discussion est sans doute bien conjecturale, puisqu'on étend les 

 formules au delà des limites des observations, et je ne la présente qu'avec 

 une grande réserve; mais la marche du phénomène ne paraît pas douteuse, 

 et la correction relative à la vapein- d'eau ne changerait pas beaucoup les 

 résultats. 



