( 25o ) 



en hiver el en élé, en déterminant pour chacun la quantité des matériaux dissous 

 dans 5oo'='^. Les prises d'eaux ont été faites le même jour pour tous les torrents. Les 

 eaux d'hiver renferment de o, 1790 à 0,2194 de résidu fixe par litre; les eaux d'été de 

 o, i53o à o,2o44- 



» La teneur des divers affluents est fort diflérente. Ainsi deux ruisseaux très voi- 

 sins, à Veyrier, contiennent, l'un oS'',2i74, l'autre oS"', 1824. De plus, tous les torrents 

 sans exception sont plus riches en éléments dissous que les eaux du lac. Ce fait 

 parait général; je le vérifie en ce moment d'une manière encore plus évidente sur les 

 lacs d'Aiguebelette et de Paladru qui titrent o,i549 ^^ 0,1680 par litre, tandis que 

 leurs affluents renferment en moyenne de 0,22 à o,25. Enfin les eaux d'été paraissent 

 moins chargées en matières solubles que celles d'hiver. La différence est assez con- 

 stante et égale à 0,02 environ. Ce dernier résultat est analogue à celui que j'ai trouvé 

 poui- l'Arve et que j'ai eu l'honneur de communiquer à l'Académie ('). 



» II. Sources qui débouchent à l'air libre. — Elles sont de minime importance. 

 On en compte trois formant ensemble les al pour 100 de l'apport total; elles ren- 

 ferment de os', 1834 à 08', 25i4 par litre. 



» III. Sources qui sourdent sur le fond du lac. — MM. Delebecque et Legaj (^) 

 ont prouvé par des sondages thermométriques l'existence d'une source plus chaude 

 que les eaux du lac, le Boubioz, qui jaillit du fond d'un entonnoir. L'analyse a con- 

 firmé les résultats des sondages. Deux, déterminations faites sur des eaux puisées 371™ 

 et 80"% ont donné oS'',i624 et oS', 1780 de résidu fixe par litre. Le Boubioz est donc 

 une source plus riche en éléments dissous que les eaux du lac. Le chiO're de o, 1780 

 n'est pas définitif, car nous n'avons eu qu'un mélange de l'eau de la source avec celle 

 du lac. De plus, la difi'érencede 0,01, observée sur deux prises faites à une distance 

 de quelques métrés, montre une rapide diffusion des eaux de la source et implique un 

 faible débit de celle-ci. 



» IV. Pluies qui tombent à la surface du lac et condensation de lavapeur d'eau. 

 — Une moyenne de neuf ans d'observation assigne i™,32 à la quantité de pluie tom- 

 bée annuellement. Connaissant, d'autre part, la surface du lac {27''™!, 00), le cube du 

 lac et le débit de l'émissaire, on trouve par un calcul très simple que, en supposant 

 nulles la condensation de la vapeur d'eau et l'évaporation, la quantité d'eau de pluie 

 renfermée dans le lac serait de 117990000""^, soit le dixième environ du cube du lac. 

 Mais cette quantité est certainement bien supérieure à celle qui existe réellement. 

 Car, dans nos contrées, toute nappe d'eau qui ne s'alimente que par les pluies tom- 

 bées à sa surface finit par se dessécher. Dès lors, il est clair que l'évaporation ba- 

 lance au moins la condensation et les pluies réunies et que les eaux du lac sont le pro- 

 duit exclusif, peut-être même concentré, des deux premiers modes d'alimentation 

 ruisseaux et sources (en négligeant le Boubioz). Comme nous connaissons la teneur 

 moyenne de chaque affluent ainsi que sa part respective dans l'apport total, on pourra 

 calculer le titre que devraient avoir les eaux du lac. Le calcul donne 0,20 de résidu 

 fixe par litre au lieu de o, i5i i observé. 



(') Comptes rendus, t. CXUI, p. 235. 

 (-) Comptes rendus, t. CXll, p. 897. 



