( 2H9 ) 

 longueur d'onde d'une même radiation. <^)uanl aux nombres 



(2) A = 1 1 ,90, B = 20, 83 



que j'ai communiqués dans cette Note, ils résultaient, par la méthode 

 d'interpolation de Cauchy, des expériences de Soret et Sarazin citées 

 dans la thèse de M. Joubin ('). Ayant pu, depuis, consulter le Mémoire 

 original ('), j'v ai trouvé des observations plus nombreuses et surtout 

 des renseignements utiles sur la précision de chacune. J'ai alors repris 

 mon calcul et obtenu les nouvelles valeurs, meilleures que les précé- 

 dentes, 



(3) A = 11,976, B = 2;,o27. 



» 2. Comparaison de la formule aux nombres de Soret et Sarazin. — Le 

 Tableau complet étant très encombrant, en voici seulement un extrait : 



Différences 

 Haie. >.. u. n. uX". A«'— B. G — C. 



[i o 



a 0,71886 i4,3o 1,54019 7j379 7,38i — 0,002 



C o, 65621 17, 3i 1,54188 7,454 7>445 +0,009 



F 0,48607 82,76 1,54966 7,740 7)732 H-o,oo8 



M 0,87288 58,88 i,56i49 8,187 8.'73 +o,oi4 



O 0,34401 70,59 1,56668 8,354 8,368 — o,oi4 



P o, 33603 74,58 i, 56843 8,421 8,434 — o,oi3 



I 17.. 0,27467 121, o5 1,58750 9,i83 9,i55 —0,022 



] 18.. 0,25718 143,25 1,59624 9>^7ï 9i488 —0,017 



J24-- 0,22645 201,80 1,61816 10,348 10,882 4-0,016 



[ 23.. 0,21935 220,71 1, 62502 10,619 10,600 +0,019 



» La première colonne donne la désignation de la raie d'après les au- 

 teurs. Les colonnes \, n, o> sont empruntées à l'observation. Les nombres 

 mI- qui en résultent sont regardés comme les résultats de l'observation O. 

 La colonne suivante An-— B, calculée au moyen des valeurs (3) et de la 

 colonne n, offre les nombres calculés C. Les différences O — C portées dans 

 la dernière colonne fournissent la comparaison des nombres calculés et 

 des nombres observés. L'accord est, on le voit, satisfaisant ; les écarts, 

 quoique ayant une allure systématique, peuvent être attribués aux erreui's 



(•) Juin 1888. 



(■^) Archives de Genève; 3' période, t. VIII, p. 5, 97 et 201. 



