( 6io ) 



quand on fail croître la fréquence, et c'est à cette disparition des effets 

 moteurs de l'excitant que l'on prétend donner exclusivement le nom 

 A' inhibition (' ). La polarité du courant, qui, comme l'a remarqué M. Chau- 

 veau, a une si grande influence dans les effets de ce genre, n'a pas à inter- 

 venir ici, puisqu'il s'agit de courants alternatifs; c'est, du reste, une 

 autre condition ou qualité de l'excitant qui sera à examiner à part en rai- 

 son même de son importance. 



» Dans l'hvpothèse que je combats, la logique exigerait que, dans celte 

 succession, tout effet inhibiteur soit précédé d'un effet moteur : or l'expé- 

 rience apprend qu'il n'en est rien. Elle voudrait encore que lorsque les 

 deux effets moteur et inhibiteur se montrent dissociés (soit qu'on excite 

 un seul nerf, soit qu'on excite deux troncs nerveux différents), ces effets 

 inverses ne puissent se produire que pour des intensités ou des rythmes 

 très différents, très éloignés; ce qui est également contraire à l'expérience, 

 surtout en ce qui concerne les nerfs vaso-moteurs. Elle exigerait au moins 

 que l'effet inhibiteur ne puisse pas se produire pour une intensité moindre 

 que l'effet moteur du même ordre, comme cela arrive cependant, ainsi 

 que je m'en suis assuré encore récemment. 



» Les faits apportés par M. Vedensky sont à coup sûr d'un grand in- 

 térêt; le point de vue sous lequel il les présente est propre à en montrer 

 l'importance, mais la généralisation qu'il en propose me paraît exagérée. 

 La négation qu'il en tire (celle des nerfs inhibiteurs) n'y est sûrement pas 

 contenue. Quel rapport y a-t-il entre les faits d'inhibition dont il parle et 

 les faits d'inhibition g'an^/jo«/îaire antérieurement connus, ceux notamment 

 qui ont été exposés par Dastre et moi? C'est ce qu'il est difficile de dire, le 

 mécanisme intime de ceux-ci étant complètement ignoré. En tout cas, la 

 notion de l'existence de nerfs centrifuges inhibiteurs, dits nerf d'arrêt, me 

 paraît une des données les plus solidement étabhes de la Physiologie. » 



ANATOMIE HUMAINE. — Sur une anomalie du nerf grand-hypoglosse. 

 Note de M. Buffet-Delmas. 



« Au mois de mars 1891, en préparant la portion cervicale du nerf 

 pneumogastrique, le prosecteur me présenta, comme étant le nerf laryngé 

 supérieur, un rameau nerveux dont le volume, la situation et surtout la 



(') Vedensky, Comptes rendus et Arc/i. de Physiologie ; 1892. 



