( 78 ) 



et celte fraction est plus grande pour la deuxième lame que pour la pre- 

 mière, de telle façon que c'est la deuxième lame qui semble plus absor- 

 bante. 



» Dans le Tableau qui suit, j'ai fait figurer : dans la première ligne, les distances 

 en centimètres entre le polonium et la toile T; dans la deuxième ligne, la proportion de 

 raj'ons pour 100 transmise par une lame d'aluminium ; dans la troisième ligne, la pro- 

 portion de rayons pour 100 transmise par deux lames du même aluminium. 



Distance AT 3,5 2,5 



Pour 100 de rayons transmis par une lame , . o o 



Pour 100 de rayons transmis par deux lames, o o 



)) Dans ces expériences la xJistance des plateaux P et P' était de 3'='". On 

 voit que l'interposition de la lame d'aluminium diminue l'intensité du rayon- 

 nement en plus forte proportion dans les régions éloignées que dans les 

 régions rapprochées. 



» Cet effet est encore plus marqué que ne l'indiquent les nombres qui 

 précèdent. Ainsi, la pénétration de 25 pour 100, pour la distance o'^"',5, 

 représente la moyenne de pénétration pour tous les rayons qui dépassent 

 cette distance, ceux extrêmes ayant une pénétration très faible. Si l'on ne 

 recueillait que les rayons compris entre o'^™, 5 et i*^™, par exemple, on aurait 

 une pénétration plus grande encore. Et, en effet, si l'on rapproche le 

 plateau P à une distance o'^™,5 de P', la fraction du rayonnement trans- 

 mise par la lame d'aluminium (pour AT = o'='",5) est de 47 pour 100 et à 

 travers deux lames elle est de 5 pour 100 du rayonnement primitif. 



» Les rayons non déviables du radium se comportent comme les rayons 

 du polonium. On peut étudier les rayons non déviables seuls en renvoyant 

 les rayons déviables de côté par l'emploi d'un champ magnétique. Voici 

 les résultats d'une expérience de ce genre, toujours avec la même lame 

 d'aluminium : 



Distances 6,0 5,i 3,4 



Pour 100 de rayons transmis par Al. . . o 7 24 



» Ce sont encore les rayons qui allaient le plus loin dans l'air qui sont 

 les plus absorbés par l'aluminium. Il y a donc une grande analogie entre 

 les rayons non déviables du radium et ceux du polonium; les rayons 

 déviables, au contraire, seraient de nature différente. 



» Si l'on utilise l'ensemble des rayons éiîiis, le phénomène se trouve 

 compliqué par la présence des rayons déviables et pénétrants, dont la loi 



