( 12^, ) 



on H 



e = K H a , 



c'est-à-dire la formule (i), établie expérimentalement par Nernst. En vertu de la for- 

 mule (5), le signe de K, c'est-à-dire le sens de la force électromotrice thermomagné- 

 tique, sera défini par le signe du produit ci, c'est-à-dire par le sens de l'effet Hall et de 

 l'efTet Thomson. 



., 11 est difficile de vérifier exactement l'interprétation précédente avec les résultats 

 de Nernst ('), car il faudrait connaître les valeurs de a et de p pour les différents 

 corps étudiés, et l'on sait que p et surtout a peuvent varier notablement d'un échan- 

 tillon à l'autre d'un même corps suivant l'état moléculaire. Cependant, en prenant les 

 nombres des recueils à données numériques, on arrive à une confirmation assez satis- 

 faisante, ainsi que l'indique le Tableau ci-dessous. 



» Dans la première et la dernière colonne j'ai réuni les nombres trouvés par Nernst 

 à 20°, pour les coefficients C et K; le signe -h indiquant que l'effet correspondant a le 

 sens de l'action électromagnétique du champ sur le courant primaire de l'effet Hall. 

 Dans la deuxième colonne se trouvent les valeurs de rs déduites des observations de 

 Tait, Knott, Battelli, en admettant la loi de Tait sur la proportionnalité de la chaleur 

 spécifique d'électricité à la température absolue. Dans la troisième colonne, les valeurs 

 de résistance p, déduites des observations d'^ Dewar, Righi, etc. Dans la quatrième, 

 les valeurs de K calculées par la formule (5). 



^io- "■<«■ P;,,. K calculé. Iv observé. 



Bismuth -10,1 —1875 126582 -1-0,149 +0,196 



Antimoine -1-0,192 -l-207/i 4/J228 -1-0,0090 +0,0094 



Nickel —0,024 ^1482 i38o2 H-o,oo26 -i-0,0073 



Cobalt -r o,oo46 —4078 10675 —0,00175 .o,ooi54 



Fer H- o,oii3 — i4i2 ior53 — o,ooi56 ^o,ooi56 



^cier -1-0,0175 —952 26600 —0,00062 —0,00060 



Cuivre — o,ooo52 4- 275 1686 —o, 000084 —0,000073 



Z'"c — o,ooo4i +697 6211 —o, 000046 —o, 000054 



)> On voit que l'accord est assez satisfaisant, sauf pour le nickel et le cobalt. Pour 

 ce dernier corps, le signe de l'effet déduit de la formule (5) n'est pas celui qui est 

 observé. Pour le nickel, si l'accord des signes existe, l'écart entre les nombres est 

 plus grand que pour les autres corps. De nouvelles recherches pour vérifier exacte- 

 ment la formule (5) étaient donc nécessaires. Pour quelques corps, j'ai déterminé sur 

 le même échantillon les quatre coefficients C, a, p, K. J'indiquerai dans une prochaine 

 Communication les résultats de mes observations. » 



C) Nehkst, Annal. Wiedeniann, t. XXXI. 



