( 288 ) 



» q. Moelle osseuse. — Il était important de rechercher l'arsenic dans la moelle 

 osseuse des jeunes animaux, moelle riche, on le sait, en globules l^mphoïdes hémato- 

 gènes, ainsi qu'en nucléines et lécithines. L'influence de cette moelle, même par simple 

 ingestion, sur la reproduction des globules rouges et sur l'appétit, influence analogue 

 à celle qu'exerce la médication cacodylique, m'avait fait penser que, peut-être, l'arsenic 

 entrait dans la constitution de la moelle osseuse des jeunes sujets. 



» Sur ce point, mes prévisions n'ont pas été confirmées : aSo?^ de moelle. osseuse de 

 veau, dont Ehrlich a démontré l'activité sur la régénération des globules rouges, 

 n'ont pas donné trace d'arsenic. 



j"!^» r. Sang. — J'ai dit, dans une précédente Note, que je n'avais pu trouver d'arsenic 

 dans 25o6'' de sang de porc défibriné. 3io grammes de sang humain provenant de sai- 

 gnées et ventouses scarifiées pratiquées sur un apoplectique et sur un pneumonique 

 n'ont pas donné le plus léger indice d'arsenic. 



» s. Urines. — Comme je l'ai déjà dit, le rein ne contient pas d'arsenic; mais il 

 n'en résultait pas nécessairement que cet élément n'existât pas dans les urines. Dans 

 5 litres de celte excrétion fournie par des jeunes gens bien portants, j'ai constaté 

 l'absence complète de ce métalloïde. L'arsenic normal, que nous avons vu s'éliminer 

 surtout par les produits épidermiques de la peau, n'est donc pas excrété par les 

 urines, quoi qu'on sache que, chez les personnes soumises au traitement arsenical 

 intensif, ce métalloïde est en partie rejeté par cette voie. 



» t. Fèces. — L'arsenic s'élimine-t-il avec les mucosités ou avec les résidus digestifs 

 intestinaux? 260 grammes de déjections fécales fournies en deux jours par un homme 

 de vingt-sept ans se portant bien, mangeant la nourriture parisienne ordinaire, et 

 n'ayant jamais ingéré d'arsenic, ont donné une trace infime de ce métalloïde. On a 

 déjà dit que l'arsenic peut se rencontrer normalement dans quelques-uns de nos ali- 

 ments, et nous allons v revenir. La trace, presque invisible, que j'ai rencontrée dans 

 260S'' de matière fécale me paraît avoir surtout cette origine. Elle pourrait provenir, il 

 est vrai, des mucosités sécrétées par la surface de l'intestin; mais c'est là une hypo- 

 thèse peu probable, car on a vu plus haut que la muqueuse intestinale, simplement 

 rincée à l'eau pour la vider grossièrement de son contenu, ne donne pas le moindre 

 indice d'arsenic. 



» Dans tous les cas, un adulte fournissant par jour iSoS'' à i^oE"' d'excréments hu- 

 mides, et notre méthode permettant de signaler ^ de milligramme d'arsenic, on voit 

 que la quantité observée dans le présent cas, pour 260 grammes de fèces, étant à 

 l'extrême limite de la visibilité, ne représente pas même —^ de milligramme. Pour 

 iSoS"' d'excréments, c'est-à-dire, par jour, on aurait moins de ^-J-j de milligramme. Cette 

 quantité d'arsenic est tout à fait inappréciable à la vue, encore moins est-elle apte à 

 être soumise à aucune réaction de contrôle. Les matières fécales retenues dans le tube 

 digestif ne contiennent donc, au moins habituellement, qu'une dose absolument in- 

 sensible et incaractérisable d'arsenic. 



w De ces diverses et nombreuses constatations poursuivies, non sans 

 peine ('), sur à peu près tous les organes et excrétions de l'économie, il 



(') Je dois ici remercier de son zèle intelligent mon préparateur, iM. P. Bourcel, 

 qui m'a beaucoup aidé dans ces longues recherches. 



