( 352 ) 



et, pour ne pas allonger inutilement cette Note, j'indique, pour chacun 

 d'eux, la page du Traité d'Optique àei M. Mascart (Tome III), où l'on en 

 trouve la description générale et la théorie. 



» i" Halo ordinaire de ai" ( Traité cité, p. 482 et suiv.). 



» 2° Courbe tangente ou sommet de ce halo, avec points d'inflexion et branches 

 latérales retombant de chaque côté de celui-ci (p. ^96 et suiv.). 



» 3° Arc irisé prolongeant la partie supérieure de la courbe précédente, de manière 

 à former deux, branches (convexes vers le Soleil) à peu près symétriques des deux 

 arcs retombants de cette courbe par rapport à la tangente au sommet du halo. Cet 

 arc me paraît se rattacher à ceux dont la théorie est donnée à la page 5i2; il n'était 

 peut-être pas rigoureusement tangent au halo, car il y avait, au sommet de celui-ci, 

 une zone assez large de lumière blanche ou jaunàtie, due probablement à la superpo- 

 sition imparfaite de cet arc et de la courbe tangente à points d'inflexion. 



» 4° Halo extraordinaire de 46° de rayon; d'ailleurs très peu lumineux (p. 484). 



» 5° Arc circumzénithal tangent au sommet de ce halo, fortement irisé (du rouge 

 au violet), très brillant, et s'étendant environ sur un tiers de la circonférence. Si l'on 

 remarque que la hauteur du Soleil, à midi, le 11 janvier, était à Bagnères d'envi- 

 ron 20°, on verra que ce cercle avait environ 19° de rayon et devait être, d'après la 

 théorie, très sensiblement tangent au halo de 46° (p. 5o2 et suiv.). 



» 6° Cercle parhélique horizontal blanc qui, à midi, faisait complètement le tour 

 de l'horizon sans aucune interruption (p. 486). 



» 7° Anthélie blanc, situé à l'opposé du Soleil, sur le cercle parhélique (p. 49°); 

 assez brillant et sensiblement plus large que le cercle. 



» 8° Paranthélies blancs, situés sur le même cercle, de chaque côté et à 60° de 

 l'anthélie (p. 492). 



» 9° Arcs obliques blancs, un peu diffus, partant du voisinage de l'anthélie, s'éten- 

 dant de chaque côté de celui-ci, avec une intensité décroissante, sur une distance de 

 5o° à 60°, et faisant avec le cercle parhélique horizontal des angles voisins de 3o° (éva- 

 luation assez grossière). Ces arcs ne sont pas ceux qu'on voit ordinairement et qui font 

 des angles de 3o° avec la verticale (p. 5i7), mais ils semblent se rattacher, comme 

 ceux-ci, à l'existence de lamelles de glace hexagonales, striées, et convenablement 

 orientées. Us n'ont été d'ailleurs visibles que vers midi; à i?>^, ils avaient disparu. 



» 10° Parhélies irisés voisins du halo de 22° situés à 2° environ à l'extérieur de 

 celui-ci, sur le cercle parhélique. Ils étaient très brillants, fortement irisés (rouge du 

 côté du Soleil) et avaient l'aspect de deux fragments très courts (1° à 2°) d'un cercle 

 irisé concentrique au halo, prolongés, à l'opposé du Soleil, par une queue blanche, de 

 largeur et d'éclat décroissants, superposée au cercle parhélique horizontal. 



» 11° Enfin, autour du Soleil, depuis cet astre jusqu'à une distance de 6° à 8°, cou- 

 ronne de lumière bleuâtre au centre, puis blanchâtre et jaunâtre vers les bords, et 

 d'intensité décroissante, à laquelle le cercle parhélique horizontal venait se fondre de 

 chaque côté. Je n'ai aperçu, au delà de la teinte jaunâtre, aucune autre couleur; si 

 l'on considère cependant cette couronne comme un phénomène de diffraction (pro- 

 duit par la forme et la distribution régulières des aiguilles de glace dans le cirro- 



