( 355 ) 



plan verlical sensiblement parallèle à la marche de l'aérostat, c'est-à-dire du nord- 

 ouest au sud-est. 



» Mais, dès le matin, les observations purent être plus précises. Nous étions em- 

 portés alors en plein sud au sein d'un mistral dont la vitesse allait toujours en crois- 

 sant. Nous ne sentions point le vent relatif; mais, avec mon indicateur de direction, 

 nous pûmes constater la continuité absolue de ce phénomène : le pendule oscillait du 

 nord au sud avec quelques légères déviations brusques à droite et à gauche du plan 

 moyen de balancement, plan qui coïncidait exactement avec la direction sui\ ie par le 

 ballon. Pendant notre long séjour dans les nuages, avant d'apercevoir le moût Blanc, 

 que nous utilisâmes comme repère, nous avons employé cet appareil pour reconnaître 

 notre direction. 



» Ainsi, en se servant dti vent relatif, qui est une conséquence de la 

 grande inertie de l'aérostat et de la constitution interne du vent, et dont la 

 constance ne pouvait être révélée qu'à l'aide d'un appareil suffisamment 

 sensible, il paraît possible d'établir pour les aéronautes une sorte de ligne 

 de foi qui leur servira de guide en les avertissant d'une direction dange- 

 reuse, et en leur permettant de refaire Ihistoire complète de leur trajec- 

 toire. L'indicateur de direction est donc une sorte de compas aéronautique. 

 Ces observations sur le vent relatif (en ballon) confirment pleinement les 

 observations qui ont été laites à terre par divers savants, et notamment à 

 la tour Eiffel, sur la constitution interne du vent. » 



PHYSIQUE. — Sur la production de rayons X secondaires par le corps humain 

 et sur un point important de la technique radio graphique ( ' ). Note de 

 M. Th. Guilloz, présentée par M. d'Arsonval. 



« On sait qu'il est assez difficile d'obtenir, avec un bon contraste, des 

 radiographies de régions très épaisses. Ces clichés, même les meilleurs, 

 apparaissent toujours au développement comme plus ou moins voilés. Ceci 

 ne peut pas s'expliquer par l'absorption pure et simple des rayons. On a 

 voulu que la cause du voile soit une diffusion des rayons X par l'air, mais 

 cette dilfusion est infime et, dans les applications médico-chirurgicales de 

 ces rayons, elle ne peut guère compter comme cause de voile. 



» Le voile tient à la diffusion des rayons par les supports, appareils de 

 contention, murs de la pièce, tissus, corps du sujet radiographié el quelqae- 



(•) Travail du laboratoire d'Électrothérapie de la Faculté de Médecine de Nancy. 



