( 373 ) 



» Il importait d'éliminer l'absorption due au papier noir qui envelop- 

 |)ait les plaques photographiques dans la ])Uipart des expériences anté- 

 rieures, mais il faut alors éviter l'action de la lumière émise par la phos- 

 phorescence du sel de radium. La substance active était rassemblée dans 

 un trou de i°"" percé dans une carte, et placée dans une petite cuve en 

 l^lomb; celte cuve était posée sur la gélatine de la plaque photographique, 

 horizontale, au milieu du champ magnétique. Dans ces conditions, la lu- 

 mière de phosphorescence n'impressionnait pas la plaque, et les rayons 

 déviables étaient seuls ramenés sur celle-ci par l'action du champ magné- 

 tique. On pouvait alors placer sur la plaque même divers écrans absorbants. 

 Les opérations s'effectuaient dans une chambre noire en s'éclairant avec 

 de la lumière rouge. 



» Une autre modification importante a été de remplacer les armatures 

 qui ne donnaient un champ uniforme que sur un petit espace, par des 

 parallélépipèdes de fer dont la section était de lo""" de large sur i4'"" de 

 hauteur séparés entre eux par une dislance de 3™, 3. Le champ uniforme 

 occupe une étendue suffisante pour comprendre toutes les trajectoires des 

 rayons qui impressionnent la plaque. En faisant passer dans l'électro-aimant 

 un courant de 4 ampères, on obtenait un champ magnétique dont l'inten- 

 sité a été déduite de la mesure de la rotation du plan de polarisation de la 

 lumière dans une direction oblique. On a trouvé ainsi 1742 unités C.G.S. 



M 1° Veri/ication de /a direction dis trajectoires. — L'élude que j'ai faite 

 antérieurement conduit à penser que les rayons qui sont les plus efficaces 

 pour impressionner la plaque photographique sont ceux dont les trajec- 

 toires coupent la plaque dans le voisinage de leur point de contact avec 

 leur enveloppe; en particulier, quand la source est sur la plaque elle- 

 même, ce seraient les rayons qui sont ramenés à peu près normalement 

 sur la plaque, ou plus généralement ceux dont la normale à la trajectoire 

 est dans le plan de la plaque. 



» On peut vérifier qu'il en est sensiblement ainsi en disposant sur la 

 plaque divers objets dont on étudie les ombres. En particulier, si l'on dis- 

 pose parallèlement à la plaque, à o""",3 au-dessus et obliquement au 

 champ, une petite barre de verre de i"""", 5 de côté, on constate que l'ombre 

 produite par les rayons déviés présente une pénombre due à la largeur 

 de la source et que la largeur et la netteté de l'ombre sont d'autant plus 

 grandes que la longueur de la trajectoire a été plus grande. 



» La netteté n'est pas changée si l'on couvre la source d'un demi- 

 cylindre d'aluminium de o""",i d'épaisseur, parallèle au champ. Cette 



C. R., 1900, 1" Semestre. (T. CXXX, N° 7.) 5o 



