( 458 ) 



du milieu de la chaîne (silurien supérieur, sléphanien, cénomanien) nous 

 fait connaître une nouvelle ride formée au centre de la chaîne. 



» Chacune de ces deux rides permet de déterminer la position du sommet 

 du tétraèdre à l'époque correspondante. Mais, de plus, à chaque instant, 

 le fond de la cuvette géosynclinale marque la ligne où s'accumule la plus 

 grande épaisseur de sédiments. On peut donc énoncer ce théorème : 



» Si pour une couche quelconque, dans la région méditerranéenne, on déter- 

 mine la zone de plus grande épaisseur (l'axe commun des courbes d'égale 

 épaisseur), on trouvera une ligne voisine d'un petit cercle, dont l'angle avec 

 V équateur est égal à l'angle de l'écliplique au moment du dépôt; le pôle du 

 petit cercle est le sommet du tétraèdre. C'est j)our la même raison que le 

 ])etit cercle méditerranéen est incliné de 23° sur l'équateur. 



» On conçoit ainsi que la géologie nous donne le moyen de déterminer 

 à chaque instant la position de l'axe du tétraèdre. La courbe que je donne 

 C/'o- n'est qu'une première approximation; maisjesuis sûr d'un nombre 

 suffisant de points pour affirmer que l'allure générale est bien exacte, 

 ainsi que le déplacement moyen le long de la côte américaine du Pacifique. 

 La forme de cette courbe correspond d'une manière remarquable à ce 

 qu'avait fait prévoir la théorie des chaînes de montagnes; pour essayer d'en 

 déduire le déplacement du pôle, il faut revenir sur l'étude géologique de 

 la formation des chaînes simultanées et chercher leur influence sur le dé- 

 placement du pôle d'inertie. 



» Quand une chaîne de montagnes se forme suivant une arête du tétra- 

 èdre, d'autres chaînes se forment simultanément suivant d'autres arêtes. 



'Vo: 



«^^^Ï-^ i .-^-^^ 



"•->n, 



lee 



m 



Scliéma des chaînes de montagnes tertiaires. 



Ainsi, dans la période tertiaire (fig. 5), on peut distinguer quatre chaînes, 

 correspondant à autant d'arêtes d'un tétraèdre peu éloigné du tétraèdre 



