( 564 ) 



donc 



(5) X,--.-'-T^hÇ. 



9 àT dy 



1) Les formules (4) et (5) sont assez différentes pour que l'expérience nous per- 

 Dielte de conclure en faveur de l'une ou de l'autre. 



» Dans le Tableau suivant, j'ai comparé ces formules aux expériences de Nernst 

 à 20°. Dans la cinquième colonne, j'ai reproduit les nombres de ma première Noie 

 rappelée plus haut. 



Cjj (Nernst). Çj,. «;.,„ (For. 4). K=^(For. 5). K obs. (Nernst). 



P ■ P 



i H-8800 +0,33; 1 



Bismuth.... — 10,1 < ou > -i-o,i49 -f-0,196 



( -+-6400 M-0,246 1 



Antimoine., -i- 0,192 - 2240 40,0097 -+-0,0090 -^0,0094 



Nickel — 0,024 -: 2280 -T-o,oo39 : 0,0026 -1-0,0073 



Cobalt -f- o,oo46 -1-2200 —0,00094 - 0,00176 -i-o,ooi54 



Fer 4- o,oii3 —1619 -4-0,0018 — o,ooi56 — o,ooi56 



Acier -+- 0,0176 • — 1731 -i-o,ooii4 — 0,00062 —0,00060 



Cuivre — o,ooo52 — 162 - 0,000047 — 0,000084 — 0,000073 



Zinc — o,ooo4i —279 —0,000018 — o,oooo46 — o,oooo54 



» Dans la seconde et les trois dernières colonnes, le signe -+■ indique que le phéno- 

 mène a le sens de l'action du champ magnétique sur le courant primaire de Hall. 

 Les valeurs du pouvoir thermo-électrique tp.2o ont été déduites des observations de 

 Mathiessen et Tait. Pour le bismuth, M. Voigt a pris 64oo. Pour ce corps, la vérifica- 

 tion me paraît illusoire, car tous les éléments qui interviennent varient avec le champ 

 magnétique. 



» On peut ajouter au Tableau précédent celui qui résulte de mes propres re- 

 cherches (') au zéro centigrade. Pour les trois corps étudiés, j'ai déterminé, sur le 

 même écliantillon, les coefficients c, tp, d, p et K (ces mesures sont indispensables 

 pour une vérification rigoureuse des formules) et j'ai montré que l'équation (5) était 

 exactement suivie. 



c„. ç„. — -î !p„ ( For. 4 ). K„ observé. 



Fer doux +0,00837 — 1062 -ho,ooo636 — o, 000646 



Acier doux -ho, 00662 — i35i -HO,ooo8i4 — 0,000596 



Cobalt -t-o, 00399 -t-i3i8 — o,ooo5i2 — o,ooi46 



» Il me semble résulter des nombres précédents que la formule (5) 

 suit mieux les résultats expérimentaux que celle de M. Voigt : pour le fer 

 et l'acier, celle-ci donne même un phénomène de sens opposé à celui qui 

 est observé. Néanmoins, je me suis demandé si les écarts disparaîtraient 



(') Comptes rendus, i-i février 1900. 



