C 6i6 ) 



» Ce bénéfice s'étend-il à la conception de M. Marcel Bertrand? Tl 

 importe de le remarquer, cette conception comporte non un tétraèdre 

 unique, mais deux tétraèdres accouplés par leur hase : l'un boréal, l'autre 

 austral, irréguliers tous deux et formant par leur ensemble une double 

 pyramide trièdre. Du coup il devient impossible de déduire cette forme du 

 refroidissement régulier d'une enveloppe sphérique, comme aussi l'oppo- 

 sition nécessaire des deux sommets, ainsi que l'existence du plan de sy- 

 métrie commun, se montrent en contradiction formelle avec le caractère 

 antipodal des accidents de la surface terrestre. En même temps, le prin- 

 ci|)e d'homogénéité se trouve choqué par la coexistence de deux sortes de 

 sommets, les uns trièdres, les autres à quatre arêtes. Enfin, comme pour 

 accentuer la contradiction, la jonction des deux moitiés du solide, loin 

 d'accuser la grande dépression méditerranéenne, se fait par un triangle oîi 

 se localisent trois sur cinq des protubérances de la double pyramide. 



» Ce n'est pas tout, et l'hypothèse des deux tétraèdres opposés soulève, 

 à mon sens, une autre objection, en ce que leurs arêtes sont définies par 

 des fractures volcaniques. Au premier abord, je le réconnais, quand on 

 envisage le tétraèdre simple, javec ses pointes si aiguës et ses arêtes si 

 saillantes, il doit sembler tout' naturel de considérer ces dernières comme 

 les lieux du maximum de déformation, ce qui peut conduire à y placer de 

 préférence le parcours des cassures volcaniques. 



» Mais il en est autrement si l'on se borne à envisager la symétrie 

 tétraédrique des continents et des mers. Chaque sommet du tétraèdre 

 devient ainsi le centre d'un continent, c'est-à-dire d'une aire soulevée en 

 masse, tandis que les mers marquent les aires déprimées. Or, la logique et 

 l'observation conduisent à penser que les compartiments soulevés sont 

 limités, relativement aux autres, par des cassures, lesquelles, au lieu 

 d'être dirigées suivant les arêtes du tétraèdre, doivent, au contraire, les 

 couper obliquement. Tel est justement le cas de la grande dépression du 

 Pacifique, si constante à travers tant de périodes géologiques, et toujours 

 limitée par les deux grandes lignes de fractures, asiatique et américaine, 

 qui encadrent obliquement, l'une et l'autre, les protubérances continen- 

 tales de la Sibérie orientale et du Canada. 



» Encore si l'on pouvait dire que les positions assignées par M. Bertrand 

 aux arêtes de sa pyramide trièdre soient réellement celles des fractures 

 volcaniques contemporaines! Mais cette démonstration est loin de m'ap- 

 paraîlre clairement. L'arête des Montagnes Rocheuses ne rencontre, entre 

 le Mexique et l'Alaska, qu'un seul petit volcan actif, en Californie; celle 



