( 636 ) 



ischio-pubien {Triglalyra, Peristetlius cotaphractum), comparable à celui de 

 certains Reptiles. Mais la portion hyperzygale ou iléon fait défaut, et le 

 bassin des Téléostéens et des Ganoïdes reste librement suspendu dans les 

 parois ventrales. 



)) On voit que ce bassin et celui des Anoures offrent de grandes ressem- 

 blances : dans les deux cas, deux tiges prozygales, unies en arrière par 

 deux portions métazy gales, et absence d'hyperzygal ou iléon. 



» Ce qui a induit en erreur sur la valeur du prozygal ou pubis des 

 Anoures et l'a fait prendre pour un iléon ou hyperzygal, c'est qu'il est le 

 point d'attache du bassin à la colonne vertébrale. Mais il y a là une pétition 

 de principe qui ne saurait résister à cette considération que, chez les Pois- 

 sons osseux, le bassin se fixe bien souvent, non à la colonne vertébrale, 

 qui en est trop éloignée par les grandes dimensions de la cavité viscérale, 

 mais sur des points divers de la ceinture thoracique, au voisinage plus ou 

 moins immédiat de laquelle il est venu parfois se placer (Poissons jugu- 

 laires, subbrachiens). Or. c'est presque toujours le prozygal ou pubis qui 

 sert de point d'attache (Lophius piscatorius, Mugilcephœlus, Uranoscopus 

 scaber, Zeus, Peristhelus, Serranus, Trachums, Pleuronectes plalessa). 



« Chez les Anoures, comme chez les Poissons osseux en général, la 

 fixation du bassin se fait par le prozygal ou pubis, qui vient adhérer à la 

 face inférieure des côtes sacrées, afin de donner au membre postérieur la 

 stabilité qu'exigent les dimensions et le rôle important qu'ont acquis les 

 membres postérieurs. L'adhérence immédiate n'existe d'ailleurs pas primi- 

 tivement sur les larves d'Anoures, et se présente chez l'adulte comme le 

 résultat d'une adaptation nouvelle. 



» De ces constatations peuvent résulter quelques indications intéres- 

 santes, relatives aux affinités des deux groupes d'Amphibiens actuels 

 pourvus de membres. Les différences notées quant aux formes pelviennes 

 semblent établir entre eux une distance assez marquée, et d'autant plus 

 que le pelvis du têtard d'Anoure, formé sur le type de celui de l'adulte, ne 

 rappelle en rien la forme massive et pourvue d'iléon du pelvis de l'Uro- 

 dèle. D'ailleurs, non seulement le type pelvien, mais le type costal, le type 

 thoracique et le type vertébral, diffèrent notablement de l'un et l'autre 

 groupe. Il me paraît donc légitime de considérer les deux groupes comme 

 pouvant provenir d'origines différentes, et comme ayant acquis, par l'adap- 

 tation à un même milieu, des caractères extérieurs et généraux de ressem- 

 blance. Il y aurait eu convergence et non filiation. Et, dans ce cas, il 



