( 652 ) 



Suivant que le filet lumineux longe la génératrice du tube du côté opposé 

 à l'observateur ou du même côté que l'observateur, on aperçoit ou non 

 des franges dans le polariscope. 



» II. Il semblerait naturel d'attribuer aux changements introduits dans 

 les conditions de la réfraction à travers les parois du tube, par le déplace- 

 ment que subit le filet lumineux, les deux apparences observées dans le 

 polariscope, pour les deux sens du courant dans l'électro-aimant. Mais il 

 n'en est pas ainsi. 



» Le phénomène conserve, en etTel, les caractères qui viennent d'être signalés, 

 même lorsque la distance du tube à la lentille est assez grande pour que le diamètre 

 de celle-ci soit vu, de la portion du tube dont l'image couvre la pupille de l'œil, sous 

 un angle moindre que i°; or, avec une lame de verre parallèle à l'axe du tube, inter- 

 posée entre la lentille et le polariscope, on n'obtient une proportion de lumière pola- 

 risée équivalente à celle produite par un champ magnétique de 4ooo unités C.G.S. 

 que si on l'incline d'un angle voisin de /JS" par rapport au faisceau central. D'ailleurs, 

 un tel champ fait disparaître les franges qui existaient sur la lame inclinée; le 

 champ magnétique et la réfraction produisent des effets qui se contrarient. Comme 

 dans le cas des flammes observées par MM. Egoroff et Georgiewskj, le champ magné- 

 tique modifie l'émission d'un tube de Geissler en donnant la prépondérance aux vi- 

 brations de Fresnel normales aux lignes de force. 



» On pourrait aussi être tenté d'admettre que les apparences déjà 

 décrites résultent de la superposition du phénomène de MM. Egoroff et 

 Georgiewsky et des effets produits par la réfraction. 



» S'il en était ainsi, la polarisation par réfraction contrebalancerait l'effet du champ 

 magnétique lorsque la direction de celui-ci est telle qu'aucune frange n'est observée 

 dans le jjolariscope. Les variations du champ magnétique modifient l'eflfet Egoroft' et 

 Georgiewsky; elles ne changent pas sensiblement les effets de la réfraction ; on vérifie 

 par l'expérience que la disparition des franges a lieu dans tous les cas. Si la compen- 

 sation avait lieu pour une valeur du champ, elle ne saurait exister pour des valeurs 

 moindres ou plus élevées. 



» Deux tubes de même forme et de même dimension contiennent, l'un de l'hydro- 

 gène, l'autre de l'azote. Le même champ magnétique produit des franges très nettes 

 avec le tube à hydrogène, presque inappréciables avec l'azote. Quoique l'effet de la 

 réfraction soit le même dans les deux cas, la compensation a lieu en même temps dans 

 les deux tubes lorsqu'on renverse le sens du courant dans l'électro-aimant, malgré les 

 apparences d'abord différentes qui seraient dues au phénomène de MM. Egoroff et 

 Georgiewsky. 



» La réfraction seule, ou bien la superposition des effets dus à la réfrac- 

 tion et au phénomène de MM. Egoroff et Georgiewsky, ne suffisent donc 

 pas à expliquer les particularités que j'ai décrites dans ma précédente Note. 



