( 66fi ) 



» 1. Greffe ordinaire. — J'ai fait trois lots des graines récoltées sur le Haricot noir 

 de Belgique grefTé sur le Haricot de Soissons : le premier contenait les graines les plus 

 grosses; le second, les graines moyennes; le troisième, les graines les plus petites. Un 

 quatrième lot était formé par les graines des témoins non greffés et j'ai semé compa- 

 ratiyemenL le tout clans des conditions identiques. Tandis que les jeunes semis pro- 

 venant des témoins conservaient intacts les caractères de la race, les descendants des 

 Haricots greffés présentaient une variation très marquée, et au milieu de pieds nor- 

 maux comme taille et comme graine se voyaient des pieds plus nains à graines petites. 

 La variation était marquée surtout dans les Haricots issus des graines les plus petites; 

 elle était moins marquée pour le premier lot et, dans les Haricots provenant des graines 

 moyennes, elle était intermédiaire entre celles du premier lot et du troisième lot. 



» J'ai fait une nouvelle sélection. J'ai choisi les graines les plus grosses dans les plus 

 beaux pieds issus des graines du lot n° 1, et les plus petites graines dans les pieds les 

 plus nains issus des graines du lot n" 3. J'ai obtenu une variation moins accentuée que 

 dans le premier cas, c'est-à-dire que l'hérédité des caractères sélectionnés a été plus 

 grande. Finalement, au bout de quatre générations, les plantes provenant des grosses 

 graines avaient repris les caractères typiques de la variété qui a fourni le greffon, c'est- 

 à-dire du Haricot noir de Belgique. D'autre part, les plantes provenant des petites 

 graines ont produit une race plus naine, à gousses étroites, à graines très petites; une 

 variété naine avait donc été formée. 



» 2. Greffe mixte. — Les variations de taille étant moins accusées à la suite de la 

 greffe mixte, je me suis contenté de semer les graines du greffon sans les sélectionner 

 comme précédemment. A la première génération, j'ai constaté une perte assez sen- 

 sible des caractères concernant la saveur mixte du fruit et l'apparition du parchemin 

 dans le fruit du greffon. Les modifications de l'inflorescence ont été peu marquées et la 

 panachure de la fleur ne s'est point transmise. 



» A la deuxième génération, j'ai observé de curieuses variations qui ne s'étaient 

 point manifestées dans la première. Elles sont cependant des conséquences de la 

 greffe, car j'avais pris les précautions nécessaires pour empêcher le métissage sexuel, 

 à la suite d'une fécondation croisée, dans les échantillons que je conservais pour en 

 étudier la descendance. Un certain nombre de pieds sont devenus remontants, c'est- 

 à-dire qu'au lieu de se dessécher au mois d'août, après une fructification complète, ils 

 se sont maintenus verts et ont présenté depuis août, à la fois, sur le même pied, des 

 gousses mûres, des gousses vertes, des fleurs et des commencements d'inflorescences. 

 Seule, une forte gelée, survenue vers le i5 novembre, les a fait périr en plein rapport. 

 Trois pieds ont présenté des graines marbrées. Les deux premiers étaient en tout sem- 

 blables au Haricot noir de Belgique, sauf que, dans l'un, les graines étaient marbrées 

 de violet noir et de gris; dans l'autre, marbrées de bronze sale et de gris. Le troi- 

 sième pied a donné une plante de 4™)5ode hauteur, à fleurs nombreuses disposées sur 

 de longues inflorescences; ces fleurs étaient rouge carmin. Le fruit, moins arqué et 

 plus petit que celui du Haricot de Soissons, était parcheminé comme ce dernier; il 

 contenait des graines de tailles assez variées dont la forme rappelait à la fois les 

 graines du Haricot de Soissons et celles du Haricot noir. Elles étaient régulièrement 

 marbrées de violet noir et de gris sale. En un mot, la plante nouvelle présentait les 

 plus grandes ressemblances avec le Haricot d'Espagne (Pliaseoliis multifforus), qui 



