F/ 



( 8i3 ) 



» Si l'on connaissait exactement le rayon de courbure p de la trajectoire 

 dans un champ magnétique d'intensité H, d'une radiation identique, c'est- 

 à-dire de la même masse m, chargée de la même quantité e, et animée de 

 la même vitesse (^ normalement au champ, on sait qu'on aurait la relation 



m „ 



-. = Hp, 



et en combinant cette relation avec la précédente, on en déduirait, pour 

 la vitesse »', la valeur 



<hi), 



Hp X 



)) Le point délicat de cette comparaison est d'identifier les radiations 

 qui ont des déviations électriques et magnétiques correspondantes. 



» Dans l'expérience qui vient d'être décrite, le papier noir élimine par 

 absorption les radiations les plus déviables, et l'on peut vraisemblable- 

 ment admettre que le bord de l'ombre correspond à des radiations de 

 même nature que le bord le moins dévié de la région du maximum de 

 transparence du spectre du papier noir obtenu dans le champ magnétique. 

 Afin de contrôler l'exactitude de cette hypothèse, on a placé contre la 

 plaque photographique enveloppée de papier noir, une bande étroite 

 d'aluminium de o™"", i d'épaisseur, de manière à pouvoir observer la dé- 

 viation des rayons qui, avant d'atteindre la plaque photographique, ont 

 traversé, les uns le papier noir seul, les autres la lame d'aluminium, puis 

 le papier noir. J'ai montré que dans ces conditions les rayons les plus 

 déviés par le champ magnétique et qui traversent le papier noir, ne tra- 

 versent pas l'aluminium; les spectres sont décalés du côté le plus dévié 

 et ne le sont pas de l'autre. 



» L'expérience avec le champ électrique n'a montré non plus aucun 

 décalage appréciable de l'ombre du côté le moins dévié, tandis qu'au- 

 dessus de l'écran, en des points que peuvent atteindre les rayons les plus 

 déviés de la région où il n'y a pas d'ombre, il semble que ces rayons aient 

 été arrêtés par l'aluminium et non par le papier. L'hypothèse que nous 

 venons de faire parait donc légitime, mais l'identification reste encore une 

 question d'appréciation. L'examen des épreuves a conduit à admettre que 

 les rayons dont la déviation électrique était o'^"',4 dans un champ égal 

 à 1 ,02 X 10'^ étaient sensiblement les mêmes que ceux pour lesquels, dans 



