( I009 ) 



tourne d'autre part la niacliine statique, on voit de nouveau des élinrelles éclater en S 

 en même temps qu'en P. Certaines étincelles statiques en P éclatent seules, sans être 

 accompagnées d'étincelles dynamiques en S : ce sont celles ([ui no sont pas provoquées 

 par l'action des rayons X. Mais quand on entend l'étincelle éclater en P au moment où 

 s'illumine le tube de Crookes, on est sûr qu'il éclate alors une étincelle en S. 



» On supprime absolument toute étincelle en S, si l'on met à l'abri des rayons X, 

 par un écran mélallique épais, l'excitateur secondaire. On obtient le même résultat 

 si l'on met à l'abri des rayons A' l'excitateur piiniaire sans mettre à l'abri l'e.rci- 

 tateiir secondaire. 



I) Cette expérience, très simple, pourrait servir à démontrer aisément l'action des 

 rayons X sur les potentiels explosifs dynamiques. Elle réussit d'ailleurs en remplaçant 

 le tube de Crookes par un micromètre à étincelles où l'on fait éclater des décharges 

 assez fortes pour déterminer des étincelles en V et agir en même temps à la distance 

 de S. 



» Mais ce qui était inattendu , c'est que l'expérience faite avec le tube de Crookes 

 réussit tout aussi bien quand on le transporte du côté opposé de l'appareil, de 

 façon que les rayons ^¥ éclairent d'abord, le micromètre secondaire et ne ren- 

 contrent le micromètre primaire que plus lain. J'ai vérifié qu'au contraire l'ex- 

 périence ne réussit pas, dans ces conditions, avec une étincelle, source de lumière 

 ultra-violette. 



» L'explication de cette différence est dans la différence de durée d'une étincelle et 

 d'une émission de rayons X. 



» C'est à la suite de cette expérience que j'ai renoncé à étudier la durée 

 de propagation des rayons X en ayant recours à l'action des rayons X sur 

 les potentiels explosifs dynamiques, bien que cette action ait l'avantage 

 d'êlre incomparablement plus nette que sur les potentiels explosifs sta- 

 tiques. 



» III. Si chaque émission de rayons Rontgen donne lieu ainsi à un train 

 d'ondes de quelques dizaines de kilomètres de long, une importante ques- 

 tion se pose : la tète et la queue du train marchent-elles de la même vi- 

 tesse? La longueur du train ne s'allonge-t-elle pas en route? 



» L'expérience m'a fourni déjà une première réponse : 



» Si l'on reprend, en effet, l'expérience du disque de tôle percé de 

 trous circulaires, on observe que les images des Irons sur l'écran conservenl. 

 durant la rolalion, exactement la même forme, quelle que soit la distance du 

 tube de Crookes au disque tournant. Cette distance a varié exactement de 

 35"" à 70'''". 



» La traversée d'une épaisseur d'air de 35*^" ne paraît donc pas avoir 

 modifié la longueur du train d'ondes qui vient frapper le disque. C'est là 



G. R., 1900, I" Semestre. (T. CXXX, N-IB. ) l3l 



