( lOJO ) 



lin résultat que n'aurait pas donné un flux de ravons cathodiques ('), et 

 qui revêt une importance particulière dans les idées de M. Sagnac sur la 

 nature de la lumière et des rayons X (-). 



» Il a, au point de vue de mes propres expériences, un intérêt plus im- 

 médiat. Si un train d'ondes de Rontgen n'éprouve, en se propageant, que 

 des déformations du même or Ire que celles qu'éprouve un train d'ondes 

 sonores ("), on peut espérer une mesure exacte du temps écoulé entre les 

 arrivées du /ront de fonde sur deux obstacles successifs. Et, dans ma 

 pensée, c'est bien l'arrivée du front de l'onde sur un micromètre qui dé- 

 termine l'étincelle, dans les cas, trop rarement réalisés, où les rayons X 

 établissent entre deux étincelles statiques indépendantes ce synchronisme 

 presque parfait que révèle l'apparition du phénomène de Rerr. « 



1 

 PHYSIQUE. — Sur la réflexion et la lèfraction des rayons cathodiques et des 

 rayons déviables du radium (^). Note de M. P. Vh.lard. 



« Les expériences de Hertz et celles de M. Lénard ont montré que les 

 rayons cathodiques peuvent traverser des lames minces, métalliques ou 

 non, cette transmission étant accompagnée d'une diffusion considérable. 

 Le fait que la vitesse des rayons transmis est à peu près identique à celle 

 des rayons incidents paraît difficilement conciliable avec l'hypothèse bali- 

 stique, généralement admise, et l'on est conduit à admettre avec M. J.-J. 

 Thomson qu'il s'agit en réalité d'une émission secondaire. Les résultats 

 suivants conduisent à la même conclusion : 



» Pseudo-réflexion uniradiale. — Quand un faisceau cathodique rencontre 

 une lame métallique isolée, non seulement il v a diffusion des ravons en 

 tous sens, mais, en même temps, la région frappéepar les rayons incidents 

 émet un faisceau assez bien défini dont la direction est normale à la lame. 

 L'expérience est très nette en recevant, sur une lame à 45°, un faisceau 

 primaire cylindrique très étroit produit par une cathode concave. On rend 

 visible le faisceau secondaire en faisant le vide sur l'oxvsène dans un tube 

 en verre peu fluorescent. 



(') (^. Majqrana, Journal de Physique, 3"= série, t. VII, p. aaS; 1898. 

 (2) Sagnac, Journal de Physique, 3« série, t. IX, p. 188; 1900. 

 (^) ViOLLE et VAUTiiwin, Journal de Physique, 1" série, t. X, p. 476; 1891. 

 (*) Travail fait au laboratoire de Cliimie de l'École Normale supérieure. 



